pp.913-921
Bejarapuri 《元史 ∙世祖本紀》至元三十一年六月云：”必察不里城敢木丁遣使來貢。”必察不里應為Bejarapuri之對音，今稱Pechaburi，即泰國東臨曼谷灣之佛丕。
Belo 《東西洋考》西洋針路條美羅港，《順風相送》萬丹往池汶精妙針路條美膋港，美羅、美膋皆其音譯，本小巽他群島帝汶島 (Timor I.)東部名稱，而此指其東部北岸之帝力(Deli)。
Bencoolen 馬來語作 Benkulu，《海國聞見錄》萬古屢，《海錄》茫咕嚕，皆其譯音，今蘇門答臘島西南岸之明古魯(Benkulu)。
BengaI 此國古稱鴦伽(Anga)，一轉為 Vanga，再轉為今名Bangala 。《後漢書 • 西域傳》之磐起，《魏略》之磐越 (起)國，皆指此國。《新•舊唐書》東天竺，《宋史》東印度，《諸蕃志》注輦條西天鵬茄囉，《南海志》鵬茄囉，《島夷誌略》朋加剌，《元史 • 成宗本紀》大德三年與速古台、速龍探來貢之奔奚里，《瀛涯勝覽》、《星槎勝覽》、《鄭和航海圖》、《明史》之榜葛剌，《明實錄 • 太祖實錄》卷二五四邦哈剌，《西洋朝貢典錄》溜山國條彭加剌，《順風相送》傍伽喇，《海國聞見錄》網礁臘，一作民呀，《海錄》明呀喇，《海島逸誌》明絞膋，均指此地。故地在今孟加拉國及印度之西孟加拉邦一帶，位於恒河下流，當東西交通要衝。又《瀛涯勝覽》之榜葛里，《海錄》之明呀哩，皆 Bengli對音，猶言榜葛剌人也。
Benggi 今馬來西亞沙巴州北部之邦吉島。《東西洋考》東洋針路條，《順風相送》暹羅往馬軍及回針條、呂宋往文萊條、泉州往勃泥即文萊條，《指南正法》往汶來山形水勢條之聖山，即指此島。米爾斯(Mills)考訂聖山為沙巴州西岸之基納巴盧山(Kina Balu)。
Benkulu 見Bencoolen條 。
Berbera 《酉陽雜俎》卷四撥拔力國，《新唐書 • 大食傳》之撥拔力條本於此文，《續博物誌》卷十亦著錄有撥拔力國名，《諸蕃志》、《南海志》作弼琶囉國，皆此名之對音，今非洲東北部亞丁灣南岸柏培拉(Berbera)一帶。
Berhala 《鄭和航海圖》，《西洋朝貢典錄》蘇門答剌國條，《東西洋考》西洋針路條，《順風相送》各處州府山形水勢之圖條、磨六甲往阿齊及回針條之單嶼，即今馬來半島西岸吉達港外外之貝爾哈拉 (Berhala)島。其南與之相對之島曰雙嶼，即今之兄弟島(the Brothers)。
Bernang 《嶺外代答》三佛齊條佛羅安國，《諸蕃志》佛囉安國，《南海志》佛囉安，《島夷誌略》丹馬令條佛來安，紀利尼(Gerini) 以為在馬來半島南部雪蘭莪 (Selangor)與 森美蘭(Sembilan)間之芙蘆弄(Bernang)。惟《島夷誌略》謂丹馬令與佛來安相鄰，丹馬令在今馬來半島中部洛坤附近，似不成問題，則佛來安亦當在半島中部求之。紀利尼以為丹馬令在今彭亨沿海之關丹，故將佛來安置之半島南部，其方位與《誌略》所載顯不相合。蘇繼廎考訂為半島中部董里(Trang)附近之帕里安(Palean)，較之近是。
BeruwaIa 《星槎勝覽》溜洋國條、《瀛涯勝覽》小葛蘭條、《鄭和航海圖》、《西洋朝貢典錄》錫蘭條、《明史 • 不剌哇傳》、明祝允明《前聞記》之別羅里，《星槎勝覽》卜剌哇國條作別羅，疑奪“里”字，《順風相送》作別羅里，一處又作羅里，殆脫“別”字。《貞元釋教目錄》卷十四金剛智條之勃支利應為此名較早的譯稱。其地一說在今科倫坡(Colombo)三十二英里之貝魯瓦拉(Beruwala)，又名泊泊漣(Berberin)，一說為距加勒港（Galle）東南十三英里之別里加姆（Belligamme或 Beligam），以前說較較勝。
Besut 《島夷誌略》丁家盧條之境港，在今馬來半島丁加奴北部貝蘇特(Besut)河口。
Bhamo 元虞集《經世大典序錄 • 政典 • 征伐》緬國條，《元史 • 緬國傳》、《世祖本紀》、《也罕的斤傳》、《怯烈傳》，明朱孟震《西南夷風土記》之江頭城，清王芝《漁瀛臚志》云：”新街新開營，當檳榔、大金沙二江之沖，故名江頭城。”新街即今緬甸之八莫，故江頭城應在此地。元代此城同太公城、馬來城、安正國城和蒲甘緬王城，並稱緬中五城，為緬甸北部主要城市之一。《明史 • 雲南土司傳》之蠻莫，《殊域周咨錄》卷九雲南百夷條之曼莫，明鄧凱《求野錄》之蠻漠，皆八莫(Bhamo)之同名異譯。
Bidong Laut 《鄭和航海圖》士員嶼，據圖，在吉蘭丹港及丁加下路港外，即今馬來半島哥打巴魯及瓜拉丁加奴之間海上雷丹（Redang）一珀亨提安 （Perhintian)群島之 Bidong Laut島，又稱小雷丹島。
Billtom 《南海志》不理東，《東西洋考》西洋針路條勿里洞山，《明史》卷三二三作麻葉甕，《鄭和航海圖》麻里束，束當為東之誤，《順風相送》麻里東，今印度尼西亞之勿里洞(Billton)島。《太平御覽》七八七引康泰《扶南土俗》之北攄洲，以其地望及產錫準之，殆即此地，但馬來半島之霹靂 (Perak，亦作北臘)亦產錫，馬來語 Perak義為銀，巫人初誤錫為銀故名，北攄亦似Perak之對音。
Bilugyun 《海錄》烏土條之媚麗居，或其對音，今緬甸薩爾溫江口毛淡棉(Moulmein)對面之比魯君 (Bilugyun)島。一說媚麗居應為墨吉(Mergui)即今緬甸丹老之對音，參見
Mergui條。
Bima 名見《爪哇史頌》，《島夷誌略》重迦羅條琵琶，《星槎勝覽》重迦邏條作琵琶柂，《西洋朝貢典錄》爪哇國條作琵琶施，”柂”字、”施”字疑衍，即其轉音，今印度尼西亞松巴哇島東部北岸之比馬(Bima)。《東西洋考》西洋針路條里馬山，《海島逸志》里罵，亦指此地，疑 B訛讀為D，又轉 D為L，此里馬、里罵之名所由來也。
Bintan 《東西洋考》西洋針路條、《順風相送》、《指南正法》之羅漢嶼，《順風相送》各處州府山形山勢之圖條又作達羅漢嶼，達字疑衍，即今新加坡東南廖內(Rhio)群島之賓坦（Bintan）島，往滿剌加必須經此。《鄭和航海圖》亦有羅漢嶼，但據圖在靈山南，羅灣頭北，與此羅漢嶼非為一地。
Bit’mo 孟語，此言石河，《通典》卷一八八、《太平寰宇記》卷一七七、《文獻通考》卷三三二之邊斗，一云班斗，即其對音，包括今新加坡及柔佛一帶。《漢書 • 地理志》之皮宗國，亦為此孟語之對音。紀利尼考訂邊斗為今馬來西亞馬來亞西南部雙溪烏戎(Sungai Ujong)之 Bantau，但雙溪烏戎有Rantau，無 Bantau，乃誤以 Rantau為邊斗，不可據。另有在今印度尼西亞蘇門答臘島西岸之巴魯斯(Baros)一 帶；在今泰國南部馬來半島東北岸之萬倫一帶；在今新加坡，邊斗為其東南部之美篤 (Bedok)之對音諸說，皆不能必其是也。
Bolinao 《東西洋考》呂宋條表山，東洋針路條麻里荖嶼，《順風相送》太武往呂宋條麻里荖表山，又作麻里荖、麻里荖表，《指南正法》三岳貌山條貓里荖，回浯嶼針條作麻哩老表，今呂宋島仁牙因灣西北之博利瑙(Bolinao )，表山指博利瑙角。
Bombay 原名作Mumbai，由其地所奉女神摩訶阿嬤(Mahoma)一名轉成，《島夷誌略》放拜，《海國聞見錄》網買，《海錄》孟買，均其音譯。今印度西海岸孟買(Bombay)。 昔為恭建國都城塔納(Tana)之門戶，原為七島，歐人東來時猶然，其後連成一島，今則其北部又與薩爾塞特島 (Salsette I.)相連。中世紀時為東西方交通重要港口。
Borneo 大食人撰述作Burni，《爪哇史頌》作 Burunen，爪哇人名之曰 Tanjong Pura。唐樊綽《蠻書》卷六著錄有勃泥，為此地名見於中國史籍之最早記載，《宋史》、《文獻通考》作勃尼，《太平寰宇記》卷一七九、《諸蕃志》、《雲麓漫鈔》卷五、《星槎勝覽》作渤泥，《諸蕃志》卷下腦子條又注作佛尼，《宋會要輯稿 • 蕃夷四》作佛泥，《島夷誌略》、《明史》作浡泥，《南海志》作佛坭，《名山藏 • 王享記》作勃尼，皆為Bruni之對音，即舊稱婆羅洲，今加里曼丹(Kalimatan)島。《太平御覽》卷七八七引康泰《扶南土俗》“巨臣延洲人民無田種芋，浮船海中，載大蚶螺杯往扶南。”卷八０七引《廣志》：”玳瑁似龜，出巨延洲。”又引《廣州志》“大貝出巨延州，與行賈貨易”。《藝文類聚》卷八四引徐衷《南方記》：”大貝出諸薄巨延州土地。”或以為指婆羅洲，今沙撈越尚有河以kayan為名，與巨延音近，若是婆羅洲之見於我國史籍，似應以《扶南土俗》之巨延為最早。明代諸書，多以浡泥為大泥。《名山藏 ∙王享記》勃泥條云：其屬國曰古蘭丹；《皇明象胥錄》浡泥條云：今稱大泥，隸暹羅；《東西洋考》卷三大泥條云：大泥即古浡泥，均誤。大泥為Patani之略譯，地在馬來半島，即今泰國北大年之略稱，明初以前，未見記載，《明史 • 浡泥傳》云：”初屬爪哇，後屬暹羅，改名大泥。”乃史官不察，仍其誤也。《隋書 • 赤土傳》謂赤土東曰婆羅剌，西曰婆羅娑。婆羅娑，一般以為即今蘇門答臘島西岸之巴魯斯；婆羅剌，《通典》卷一八八赤土條作婆羅刹，《文獻通考》卷三三二赤土條亦作婆羅剌，《太平寰宇記》卷一七七赤土條作婆羅剩，婆羅刹，婆羅剩殆婆羅剌之誤，即今Borneo。婆羅洲西北部有山曰神像山(Bukit Berhala) ，婆羅剌即此馬來語神像山Berhala之對音。此神像山在當時殆婆羅洲西北部之聖地，故舶人遂以其為婆羅洲名。
Brahamana 中國載籍中之婆羅門，即其音譯，意為“淨行”、”淨志”，為印度四姓之一；唐時亦名印度曰婆羅門，見《西域記》；《蠻書》卷十載有大秦婆羅門國，及小婆羅門國，大秦婆羅門國，疑應作大婆羅門國，秦字或是誤衍，其地在今印度曼尼普爾一帶；或以為在今阿薩姆北部以西至於恒河流域。小婆羅門國，當在今緬甸西部阿拉干地區和印度阿薩姆邦南部一帶。
Brahmaputra 賈耽《四夷路程》安南通天竺道之迦羅都河，或即上游為我國境內之雅魯藏布江之布拉馬普特拉河。
Bras 《島夷誌略》、《星槎勝覽》、《鄭和航海圖》、《東西洋考》啞齊條、《順風相送》之龍涎嶼，《西洋朝貢典錄》南浡里國條作觀延之嶼。據《航海圖》，南巫里(Lambri )之西有帽山，其西有龍涎嶼。今蘇門答臘島西北角海上之島嶼較大者曰韋島(Wei)，曰布臘斯(Bras)，曰龍多(Rondo)。 帽山即韋島，一般以為龍涎嶼即布臘斯島，也有人以為是龍多島。
Brawa 《星槎勝覽》、《鄭和航海圖》卜剌哇，《明實錄》永樂二十一年、《名山藏 • 王享記》.《明史》作不剌哇，今非洲東岸索馬里之布臘瓦(Brawa)。《明史 • 溜山傳》及《鄭和本傳》所述和奉使經歷之比剌，亦即此國之異稱。
Broach 《希臘古地志》Barygaza，賈耽《四夷路程》拔風日 ，《諸蕃志》南毗國條弼離沙，《鄭和航海圖》麻樓，皆指此地。今印度西部納巴達河口之布羅奇。其地即《西域記》之跋祿羯呫婆國，當海陸交通聯繫之處，為古代國際絲綢貿易之要港所在。當地居民稱布羅奇為舌城（Jibh），英譯名為 Tongue，《海錄》之淡項可能即其對音。
Brouwers 賈耽《四夷路程》葛葛僧祗國，今印度尼西亞蘇門答臘島東北伯勞威斯群島(Brouwers Is. )中之一島。
Brunei 亦作Berunai《南海志》遍奴忻，《島夷誌略》萬年港，《鄭和航海圖》萬年嶼，《東西洋考》卷五、《明史》、《順風相送》汶萊，《海錄》文來，《指南正法》汶來，又作渤黎，均其異譯。即今加里曼丹島北部之文萊。《洋考》：”文萊，即婆羅國，東洋盡處，西洋所自起也。”《明史》有《浡泥傳》，又有《婆羅傳》，《婆羅傳》乃本於《洋考》之文。浡泥、婆羅雖指同一地域Borneo，然婆羅譯名，出《新唐書 • 環王傳》，傳云：“赤土西南入海得婆羅。”此婆羅在蘇門答臘島北部，即巴魯斯(Baros)古國之稱，與浡泥為兩地，不得為浡泥之異稱。
Bubuan 《順風相送》泉州往杉木條筆架山，指菲律賓蘇祿群島和樂島和樂（Jolo）港外之布布安島(Bubuan)。
Bugason 《指南正法》雙口往惡黨回針條筆架山，今菲律賓班乃島西部之布加桑(Bugason)。
Bugis 《海錄》細利窪條舞吉子，《海島逸志》卷三武吃子，皆其對音，為蘇拉威西島南部主要民族。此族善經商，又善造船，足跡遍及馬來群島各地。古時在馬來群島中以此族女姓的權力最大，十七，十八世紀時之若干王后仍操有特權。《嶺外代答》卷三東南海上諸雜國條、《諸蕃志》海上雜國條之女人國，似應指此族之世居地，即蘇拉威西島南部之望加錫(Mankassar)一帶。
Buni 《島夷誌略》曼陀郎條之波寧，別本作播寧，即其對音，今印度古拉吉特以北卡奇(Cutch)中部一地區之名稱。
Burias 《東西洋考》卷五、《皇明象胥錄》卷四、《明會要》卷七七合貓里條，《明史 •合貓里傳》之貓里務、《指南正法》雙口至宿霧山形水勢條巫里仔嶼，為其音譯，今菲律賓呂宋島南之布里亞斯島(Burias I.)。《東西洋考》謂貓里務即合貓里國也，《明史》、《皇明象胥錄》、《明會要》均沿此說，亦謂合貓里又名貓里務。但貓里務和合貓里並非一地，合貓里殆為呂宋島南部之甘馬憐(Camarines)，《東西洋考》所載恐大錯誤，可能因兩地相鄰，或有從屬關係所致。
Burma 今之緬甸，梵名 Myamma，撣名 Man，華人昔稱為Mien。昔分二國，北曰緬(Mien)，南曰白古(Pegu)。《天下郡國利病書》云：“ 緬人古朱波也，漢通西南夷後謂之撣(shan)，唐謂之驃(Puy)，宋元謂之緬。自永昌西南，山川延邈，道里修阻，因名之曰緬也。”《南詔野史》載南詔王豐佑大中十二年遣段宗牓救緬。唐時緬甸曰驃，未嘗稱緬，其誤顯然。緬甸一名，自明時始有此稱。《海錄》之烏土，殆指緬甸也。
Burni 見 Borneo 條。
Burunen 見 Borneo條。
Busuanga 《東西洋考》東洋針路條，《順風相送》呂宋往文萊條之小煙山，今菲律賓民都洛島西南之布桑加島(Busuanga I.)。《諸蕃志》三嶼條之巴吉弄，夏德(Hirth)與柔克義(Rochill)以為即指此島。
Butuan 《宋史 • 真宗本紀》、《食貨志 •互市舶法》、《占城傳》，《宋會要輯稿 • 蕃夷四》、《歷代朝貢》，《文獻通考》卷三三二占城條，《南海志》之蒲端，即其譯稱。菲律賓以此為名之地方，不止一處，其位置較優越者，則在今班乃島西南端附近。《諸蕃志》謂蒲甘曾於景德元年同三佛齊 (Srivijaya)、大食(Arabes)二國入貢，考《宋史》卷七《真宗本紀》斯年入貢之國作蒲端，而卷四八九《蒲甘傳》亦無景德元年入貢之文，故《諸蕃志》所載之蒲甘，應為蒲端之誤。
