pp.922-933
Cagad 《瀛涯勝覽》、《西洋朝貢典錄》溜山國條，《星槎勝覽》溜洋國條，《鄭和航海圖》之加加溜。據《航海圖》在加半年溜和安都里溜之間，米爾斯認為應在北緯11O37′，或為今Cagad（kaka-diw?）礁(11°30’北緯)。
Cail 原名 Kayal，為泰米爾語“水道”之義。名見 《馬可波羅行記》，《南海志》作伽一，《元史 • 馬八兒等國傳》作加一，《明史》作加異勒，《鄭和航海圖》作翼城，今印度南端土提科臨(Tuticorin)以南之卡亞帕塔納姆(Kayalpatanam)。 其地附近另有一港口，今名奔顏加一(Punnei kayal)，即《島夷誌略》之第三港或新港，《元史 • 馬八兒等國傳》稱為新村馬頭。
Calamian 見 Camaya條。
Calatu 見 Kalhat條 。
Calcutta 《海錄》明呀喇條咕哩噶噠，為其對音，今印度西孟加拉邦東海岸之最大海口加爾加答 (Culcutta)。 此港創建於一六九０年，初名Fort William，亦即《海錄》所謂之漲浪居也。
Calicut 伊本拔都他(Ibn Batuta)《行記》作Kalikut，《島夷誌略》古里佛，《瀛涯勝覽》、《星槎勝覽》、《鄭和航海圖》、《明史》、《順風相送》古里，《明一統志》西洋古里，《海錄》隔瀝骨底，皆此名之音譯。今印度南部西海岸之科澤科德(Calicut)。
Camarines 《明史》、《名山藏 • 王享記》、《東西洋考》卷五、《皇明象胥錄》卷四、《大明一統志》卷九０、《明會要》卷七七均作合貓里，《明實錄》卷三七永樂三年作金貓里，金為合之誤，今菲律賓呂宋島東南部之甘馬憐。《東西洋考》將合貓里與貓里務誤為一地，參見Burias條。
Camaya 《諸蕃志》三嶼條之加麻延，藤田豐八以為即其對音，今呂宋島巴丹半島南端Sierra de Mariveles港之舊名。夏德與柔克義以為加麻延即今菲律賓之卡拉棉(Calamian)島。
Cambaet 見 cambay條。
Cambay 《馬可波羅行記》作 Cambaet，伊本拔都他《行記》作Kinbâyah，阿拉伯語名 Kambayat，《諸蕃志》南毗條甘琶逸，《鄭和航海圖》坎八葉，《職方外紀》坎巴牙，今印度半島西岸北部之坎貝(Cambay)。
Cambodge 今柬埔寨，見Kamboja條。
Camiguin 《順風相送》泉州往彭家施闌條之甘里，今菲律賓呂宋島北面之甘米銀(Camiguin)島。《南海志》美昆，或亦為此名之略稱。
Campa 亦作 Campapura，古地以此為名者有二：其一在印度，為古鴦伽(Anga)國都，故地在今恒河沿岸之巴加爾普爾(Bhagalpur)區境內。《佛國記》及《西域記》瞻波，《水經注》引《釋氏西域記》瞻婆，《孔雀王經》僧伽婆羅譯本作瞻波，義淨譯本、不空譯本均作占波，《新唐書 • 南蠻傳下》作瞻博、《驃國傳》作瞻婆，皆其音譯。《冊府元龜》卷九七０載有高宗顯慶二年瞻國博國遣使獻馴象犀牛，瞻國博國 ，”瞻”下之“國”字殆衍，即瞻博國，又《宋史 • 注輦傳》娑里三文來華行程中之占賓亦為瞻波之異稱，《異域志》擔波國，均指此地；其一在中南半島，今越南中部一帶，《希臘古地志》作Zaba，漢至唐時，中國史籍稱曰林邑，始見於《三國志∙吳志》之《呂岱傳》，《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《通典》、《通志》、《文獻通考》、《舊唐書》、《太平寰宇記》、《唐會要》等書皆有傳記。《太平御覽》、《水經注》、《說郛》引有《林邑記》一書，為記載林邑之古地志，惟原書久已失傳。《西域記》作摩訶瞻波 (Mahachampa)，義為“大瞻婆”，以區別於古代立國印度半島東北部之瞻波。《寄歸內法傳》云：”南至占波，即是臨邑”。臨邑即林邑，臨字疑誤。《求法高僧傳 • 慧命傳》作占波，《法振傳》作瞻波，注云即林邑國。《新唐書 • 南蠻傳下》作環王，本林邑也，一曰占不勞(Campapura)，亦曰占婆。則唐時稱占婆外，又有環王之名，未詳所本。唐末始名其國為占城，最早見於《嶺表錄異》，林邑、環王之稱遂廢。宋元明均稱曰占城，名見《嶺外代答》、《諸蕃志》、《宋史》、《宋會要輯稿》、《文獻通考》、《島夷誌略》、《元史》、《瀛涯勝覽》、《西洋朝貢典錄》、《東西洋考》、《明史》等書。占城，即 Campapura之譯名，《馬可波羅行記》作 Champa，Cyamba，鄂多立克（0doric）《行記》作Zampa，中世紀阿拉伯旅行家作Sanf。又《元史 • 成宗本紀》大德四年蘸八等國來朝；《武宗本紀》至大二年占八國王遣其弟來貢；《占城傳》占城國王保寶旦拿囉耶邛南詙占把地囉耶，《明史 • 占城傳》占城國王占巴的賴，占把地囉耶與占巴的賴並非王名，占把地囉耶為Campadhiraja之譯音，義為占把之王，占巴的賴為 Campadhiraja之訛譯，與占把地囉耶同義。蘸八、占八、占把、占巴皆為 Campa之對音，即占城是已。
Cankhay 名見大食人載記，為自大食至中國航行所經七海之最後一海，指今南海東部，即謝承《後漢書》、《梁書 • 海南諸國列傳》所載之漲海。
Cannanore 《明史 • 鄭和傳》、《外國傳七》、《明實錄》永樂十四年來貢之沙里灣泥，其地疑在今印度西海岸之坎納諾爾 (Cannanore)一帶。一說在今南也門東北沿海沙爾偉恩角(Ras Sharwein)；一說即《島夷誌略》和《鄭和航海圖》之沙里八丹。其位置未能確定。
Cavite 《明史 •呂宋傳》機易山，《東西洋考》呂宋條機易山，又作加溢，又作交逸，交逸為加逸之誤。《順風相送》作佳逸，今菲律賓馬尼拉西南之甲米地 (Cavite)港。黃可垂《呂宋紀略》作龜豆城。《東西洋考》東洋針路條豬未山，《順風相送》浯嶼往麻里呂條豬來尾山，汶萊回呂宋條之豬黎尾亦指此。
Cebu 《東西洋考》呂宋條作朔霧，俗名宿霧，《明史 • 呂宋傳》、《指南正法》均作朔霧，明查繼佐《罪惟錄》傳三六呂宋國條作翔霧，《大清統一志》卷五五五呂宋條作速巫，《海國聞見錄》作宿務，今菲律賓之宿務(Cebu)島。
Ceicer de Mer 《東西洋考》西洋針路條鶴頂山原注謂洋中之玳瑁洲，即指此地。今越南同奈省南部头頓(Saint Jacques)直東海中之Ceicér de Mer島，或名主教礁。
Celebes 或作Selebes，《海錄》之細利窪，即其對音。此名係葡葡牙人於十六世紀初至此島，問之土人，土人誤解其意，答以本人所佩之刀，名Seli besi，因此葡人遂誤以此島名西里伯斯 (Celebes，Selebes)。 今印尼人稱此島曰蘇拉威西(Sulawesi)，即源於此。《唐會要》卷一00拘蔞蜜國條云：”致物國在盤盤東南(原誤作在盤盤致物國東南)，南距婆利十日行，東去不述五日行，西北去文單六日行。風俗物產與赤土、墮和羅同。”有的學者以為致物為中國史籍著錄蘇拉威西島之最早名稱，即該島南部文寧灣(Bonin)內西岸Tuwadjo之音譯。但也有人考訂致物在婆羅洲，不在蘇拉威西島，為今加里曼丹島南部文郎馬神 (Bandjarmassin)之略譯，”郎”乃”即”之訛，”即馬”亦即致物之音轉。
Cha Ku 《東西洋考》占城國條、西洋針路條、《順風相送》、《指南正法》之伽亻南 貌(山)，《西洋朝貢典錄》暹羅國條作伽喃模之嶼，今越南富慶省沿海之Cha Ku角。《海語》暹羅條之上峰燉亦在此。《順風相送》另有一伽亻南 貌，在蘇門答臘北部阿齊至錫蘭及古里途中，今地無考。
Chang 《鄭和航海圖》大士蘭，據圖，在占臘國至暹羅國間南海中，或即今暹羅灣東面泰國東南端海上之強島(Chang Kho)。
Changgu 《元史 • 爪哇傳》章孤，《瀛涯勝覽》爪哇條章姑，《西洋朝貢典錄》爪哇條作漳沽，《東西洋考》卷三下港條漳估山皆其對音，故地在今爪哇島北岸之錦石 (Gresik)西南布蘭塔斯河(Brantas R.)下游附近。
Chanthaburi 《諸蕃志》真臘條，《宋史 • 真臘傳》、《宋會要輯稿 • 蕃夷四》、《文獻通考》卷三三二真臘條，宋樓鑰《攻媿集》卷八六《皇伯祖師崇憲靖王行狀》之真里富，《嶺外代答》卷十聖佛條作占里婆城。據《宋會要輯稿》，此國為真臘屬邑，在西南隅。舊考以為即《真臘風土記》之真蒲，在今越南婆地(Baria)或頭頓 (Saint-Jacques)一帶，但婆地或頭頓，均在真臘東南，與史所載在西南隅不合。馬伯樂(G. Maspero) 《宋初越南半島諸國考》以為真里富位於 Pexaburi一帶，Pexaburi 即暹羅灣西岸今泰國之佛丕(Pechaburi)，方位雖合，但佛丕一帶無與真里富字音相近之地。真里富當為今暹羅灣東北岸之莊他武里或占地武里(Chantha Buri)，華僑稱之尖竹汶，皆為Chanthabun之訛讀。占里婆為真里富之異譯，《島夷誌略》羅斛條之善司坂，疑亦指此地，《雲麓漫鈔》卷五謂真臘亦名真里富，所載有誤。《鄭和航海圖》之占賁港，或在 Chantha Buri河口。
Chaudôe 《水經注》卷三六《溫水注》引《林邑記》、《初學記》六引張勃《吳錄》、左思《吳都賦》、《太平御覽》卷七九０引《異物志》、又引《交州以南外國傳》、《通典》卷一八八林邑國條、又注引《林邑國記》之西屠國，《神丹經》、《太平御覽》卷七九０引《外國傳》作西圖國，《梁書 • 林邑傳》載有西國夷，西國，《南史》作西圖，則西國夷當作西圖夷。西屠、西圖為同音異字，故地相傳在越南中部，藤田豐八以為在今越南南境之朱篤(Chaudôe)一帶。
Cherating 《諸蕃志》闍婆國條之柴歷亭，《宋史 • 闍婆傳》之柴曆亭，紀利尼說在馬來半島東岸之乞拉丁 (Cherating)流域。或即日羅亭（Yirudingam）之異譯。
Cheribon 亦作Tjirebon，《順風相送》遮里問，《海錄》蔣哩悶，《海島逸誌》井里汶，皆其對音，即今爪哇島西部北岸之井里汶。《明史 ∙外國傳七》千里達，或即此地。千里達，《明實錄》永樂十六年作千達里。
Chidor-muc 《鄭和航海圖》竹里木，《東西洋考》卷三柬埔寨條作籬木洲，” 以木為城，是華人客寓處。”竹里木為 Chidor-muc之對音，籬木乃其省稱，故地即今柬埔寨首都金邊(Phnon-Penh)。
Chilambaram 亦作 Chidambaram，《鄭和航海圖》芝蘭，據圖，芝蘭在買列補(Mailapur)之南，當即今印度南部東海岸之奇丹巴蘭(Chidambaram)。
Chindwin 《蠻書》卷二、《新唐書 • 地理誌》彌諾江，指今緬甸親敦江 (Chindwin R.)。 一說指今邁立開江 (Melikha R.)。
Chittagong 伊本拔都他 《行記》作 Sadkawan，費勒比《行記》作Sātīgām，《瀛涯勝覽》榜葛剌國條浙地港，《星槎勝覽》榜葛剌國條作察地港，《鄭和航海圖》作撒地港，撒殆為撤之誤，《西洋朝貢典錄》作浙地之港，一曰泊察地，泊察地必為察地港之誤，《順風相送》作摖地港，《海錄》作徹第缸，即今孟加拉之吉大港(Chittagong)。
Cochi 最早見於《尚書 ∙堯典》，作南交。《墨子》、《淮南子》、《大戴禮》、《史記》等均作交趾，趾又作阯，趾、阯古字通。原指我國南方廣東沿海以南一帶，又作交州，後指以今河內一帶為中心之越南北部。唐調露元年改名安南，此名遂成為此國在我國史乘中最常見之名稱。自宋太平興國五年 (公元980年)以來，則以大越國或大瞿越國為國號，至清嘉慶七年(公元1802年)始名越南。惟宋元明撰述，多仍名此國為交趾，蓋沿古稱之故。拉施特書之 Kafchikne，馬可波羅《行紀》之Cangigu，亦皆為交趾國之對音。交趾一名之來源，沙畹(E. Chavannes)考訂殆河內古名 Kesho之對音，托勒密《地理志》之 Kattigara即是交趾，乃由Kesho 轉成。《南海志》交趾一名之後，又有吉柴，則當為交趾之異譯。
Cochin 賽勒比《行記》突厥語寫法作Koci，，《瀛涯勝覽》、《星槎勝覽》、《鄭和航海圖》、《明史》、《順風相送》各處州府山形水勢之圖條及阿齊往古里條，均作柯枝，為Koci之譯音，今印度南部西海岸之柯欽(Cochin)，中世紀時為印度一重要海港，鄭和赴西洋各國訪問時，曾到比地。《海錄》作固貞，此本英語 Cochin。
Čola 南印度古國名，最早見於公元前三世紀孔雀王朝之碑銘，希臘羅馬文獻中稱Sora，梵文作Čola或Chola，阿拉伯語作Cūliyān，又作Soli，又作 Máabar。《魏略》作車離，
一名禮維持，一名沛隸，《後漢書》之東離，疑是車離之誤。《太平御覽》卷七九０引《南州異物志》、《神丹經》之察牢國或以為即車離國之異稱。《西域記》作珠利耶 (Coliya)，殆為阿拉伯語注輦(Cùliyān)對者之所本。《新唐書 • 贍博傳》舍跋若，《冊府元龜》卷七九０作舍利君，君疑為若之誤，似皆為珠利耶之異譯。《諸蕃志》、《文獻通考》、《宋史》、《宋會要輯稿》均作注輦。《島夷誌略》和《元史 • 外國列傳》之馬八兒（Máabar)，《明史 ∙外國列傳》之瑣里，又作西洋瑣里，皆為其後來之異稱。故地在今印度科羅曼德爾海岸 (Coromandel Coast)。Coromandel之語源，本自泰米爾語之 ChoramandaIa，義即珠利耶國。
Coli 或作Kole，名見托勒密《地理志》，《太平御覽》卷七九０引《南州異物志》、《神丹經》、《洛陽伽藍記》卷四之句稚，《梁書 ∙中天竺傳》作拘利，又作九稚，《水經注 • 河水注》引《扶南傳》、《太平御覽》卷七八七及卷七九一、《太平寰宇記》卷一七八尾濮條引康泰《扶南土俗》、卷一七七薄頰洲國條均作拘利，《御覽》卷七八八引《隋書》拘利國一作九雅，《通典》卷一八八、《文獻通考》卷三三二之邊斗條均作拘利國一作九離，《寰宇記》卷一七七邊斗條亦作拘利國一作九雅。稚、離、雅三字形近，雅必稚之訛，而九離又拘利之音轉，九稚即句稚之異譯。句稚、九稚、九離皆拘利之異稱。其地所在，一說即托勒密之Coli（或作Kole），即今馬來半島東岸甘馬挽河(Kemaman R.)口之朱蓋 (Chu Kai )。一說即今馬來半島之克拉(Kra)地峽。也有學者以為《梁書 • 中天竺傳》之拘利，應為投拘利，即托勒密所撰地志中之 Takola，拘利、句稚、九離為其異譯，參見 Tokola條。
Colombo 伊本拔都他《行紀》作 Kolambu，似源於梵語Kalamba，義為港，《島夷誌略》大佛山條作高郎步，又小口具喃條及《星槎勝覽》大口具喃國條作高浪阜，《鄭和航海圖》、《順風相送》作高郎務，《海錄》作咕嚕慕，今斯里蘭卡首都科倫坡。歐人寫作 Colombo，乃藉以紀念發現新大陸之哥侖布(Columbus)，其姓本作Colombo故也。
Comary 見Comorin條。
Comorin 《馬可波羅行記》作Comary，梵文作Kumari，阿拉伯人諸地志中之Komhary即由梵文演變下來，《明史》甘巴里，《鄭和航海圖》、《順風相送》甘巴里頭，今印度南端科摩林(Comorin)地方，甘巴里頭當為科摩林角(Cape Comorin)。《明史》謂甘巴里鄰境有小阿蘭、阿撥把丹二國，小阿蘭應是小柯蘭之誤，即小葛蘭或小口具喃之異譯，蓋指今印度南端之奎隆(Quilon)，阿撥把丹疑即Pattanapur之訛譯，在奎隆東北，兩地皆與科摩林鄰近。舊考甘巴里有作Cambay者，有作Koyampadi(Coimbatore)者，但皆與阿撥巴丹，小阿蘭相距較遠，故甘巴里應以在科摩林地方之說為可取。
Condon 《東西洋考》呂宋條雁塘，東洋針路條作岸塘，《指南正法》東洋山形水勢條作岸童山，今呂宋島西北岸維甘港以南之坎當(Condon)港。
Condore 今越南南部海上之崑崙島。賈耽《四夷路程》之軍突弄山，為此島較早之記載。《新唐書 • 室利佛逝傳》作軍徒弄山，《新唐書 • 多摩萇傳》、《通典》卷一八八多摩長條、《太平寰宇記》卷一七七多摩長條之君那盧，皆為其地。蘇來曼《行記》作 Kundrang，《馬可波羅行記》作 Condur。宋吳自牧《夢粱錄》最早稱為崑崙，《島夷誌略》崑崙山，又名軍屯山，《星槎勝覽》、《鄭和航海圖》、《西洋朝貢典錄》、《東西洋考》西洋針路條、《順風相送》、《指南正法》均作崑崙山，《海語》作崑山屯，《指南正法》又作大崑崙，《順風相送》又作崑崙頭，《海國聞見錄》作崑屯，費琅考 Pulo Condore，為馬來語 Pulau Kundur之轉，意為南瓜島，柬埔寨人譯為 Koh Tralach，義亦同。越南人名此島曰Konnon，則自馬來語轉成。《真臘風土記》、《島夷誌略》、《星槎勝覽》崑崙山條、《西洋朝貢典錄》占城國條之崑崙洋，殆指崑崙島附近海面，《元史 • 史弼傳》作混沌大洋。此島為中古時代海舶往來東西洋必經之地，亦為最險之地，《夢粱錄》卷十二即有“去怕七洲，回怕崑崙”之文。明代相傳：“上怕七洲，下怕崑崙，針迷舵失，人船莫存。”可以想見。
Coney Islet 《鄭和航海圖》長腰嶼，《順風相送》各處州府山形水勢之條、廣東往磨六甲針及回針條、磨六甲回暹羅條，《指南正法》浯嶼往磨六甲針路及回針條之長腰嶼，均指此島，在新加坡海峽西端，即今之柯奈島(Coney Islet)，為Raffles Light之所在地。
Corregidor 《東西洋考》卷五呂宋條之圭嶼，《順風相送》作雞嶼，《指南正法》浯嶼往雙口針及回針條、長岐往雙口及回針條作圭嶼，東洋山形水勢等條又作雞嶼，此嶼在馬尼拉灣口，內外俱可過船，故名雙口，西名科雷吉多爾(Corregidor)島，華僑猶稱之雞嶼。
Cotabato 《東西洋考》卷五貓里務條作網巾礁老，東洋針路條又作魍根礁老，《明史 •合貓里傳》、《皇明象胥錄》合貓里條亦作網巾礁老，《指南正法》作網巾礁荖，《海國聞見錄》作網巾礁腦，四海總圖中又作蚊巾焦老，《清續文獻通考》卷二九七作莽均達老，在今菲律賓棉蘭老（Mindanao）島南部之哥達巴都(Cotabato)一帶。
Crikesetra 見Srikesetra條 。
Culao Cham 賈耽《四夷路程》作占不勞山，《東西洋考》西洋針路條、《順風相送》、《指南正法》作占筆羅山，《海國聞見錄》作呫嗶囉，《順風相送》、《指南正法》又作尖筆羅，《海錄》作呫嗶羅山，今越南廣南-峴港省會安縣東部海上之呴嘮占 (CuIao Cham)，又作占婆島。Culao義為島，係由馬來語 PuIau轉變而來，不勞、筆羅、璧羅、嗶羅皆其對音。《隋書 • 赤土傳》陵伽鉢拔多洲，為梵語 Lingaparvata 之對音，亦指此島。
Culao Ré 見KuIao Ré條 。
Cūliyan 見Cola條。
Cuttack 《鄭和航海圖》烏里舍城，烏里舍為印度東岸奧里薩(0rissa)之對音，烏里舍城即卡塔克(Cuttack)，在馬哈納迪(Mahanadi)河南岸，城南有塔，當即今 Kanatak，一名黑塔(BIack Pagoda)。
Cuyo 《明史 • 蘇祿傳》、《東西洋考》卷五蘇祿條、《皇明象胥錄》蘇祿條之高藥，《指南正法》作高樂山，今菲律賓巴拉望島與班乃島中間之庫約(Cuyo)島。
