第三次世界大戰爆發：都有誰會站中國一邊？
2012-06-10 23:32環球論壇
http://mil.huanqiu.com/Forum/2012-06/2804356.html
俗話說：男怕選錯行，女怕嫁錯郎，官怕跟錯人，國怕站錯隊。
現當代中國，國際形象良好，不能不說中國在第一次世界大戰和第二次世界大戰中，審勢度時，正確抉擇，正確“站隊”的結果。
在兩次世界大戰中，中國都進行了正確的“站隊”，成為戰勝國之一，這是民國外交的巨大成功，對“中國站起來”具有重大意義。對此，我們不能不給予公正的評價。
民國外交的成功，首先表現在那個時代國際政治的兩次大變局，即兩次世界大戰中，中國都進行了正確的“站隊”。
第一次世界大戰，當時中國只是派出了華工，付出遠小於二戰，收穫也無法與二戰相比，但也很重要：中國借宣戰之機，一舉廢除了對德奧兩國的所有舊條約，不僅終止了德國在華擴張的勢頭，也開啟了此後廢約外交的先河。
儘管巴黎和會不尊重中國的戰勝國權益，引起了國人的公憤，但正是這公憤，使與民權相關的民族主義（即不同於古代“精忠報國”“夷夏大防”觀念的近代民族主義）在中國出現了第一次高潮。而隨著巴黎和會上被忽視的中國權益在華盛頓會議上得到重視，中國不僅確實收回了德國遺下的侵華權益，並且順勢開啟了持續的普遍“廢約”“改約”談判，取得了一系列成果。
同時，中國雖然拒簽和約，但仍以戰勝國身份，以參加“一戰”和巴黎和會為契機，開始介入國際事務，參與多邊政治遊戲，並在國際聯盟中積極活動，與清末中國的國際孤立狀態形成了鮮明對比。
反法西斯性質的第二次世界大戰，中國參加的一方，既是勝利者，也是正義者，自不待言，就是第一次世界大戰，正義性雖不及二戰，但從國際政治的功利而言，中國如果選擇不參戰或參加另一方，結果都會非常糟糕：如果不參戰，就不可能借機對德奧廢約，也很難啟動由此發端的普遍改約。而如果參加另一方，只要想想同為“老大帝國”的奧斯曼土耳其由於在這次大戰中“站錯了隊”落得什麼下場，就很清楚了。顯然，後來的事實證明中國的選擇是正確的。
而第二次世界大戰中，中國如果被汪精衛等親日派引入歧途，不要說當什麼“兒皇帝”，即便是作為自主的盟國，與德意日法西斯搞到一起，那後果也不堪設想：如果日本獲勝，那麼中國也不過與日治下的韓國相當，戰敗了，中國的下場會比奧斯曼帝國還慘！至於什麼聯合國“五強”之一，那就更是想都別想了。
民國時期代表中國主權的中央政府，包括1927年以前的北京政府和以後的南京政府，其外交和國際政治行為是相當成功的。尤其是與既顢頇自大一味虛榮，又愚昧怯懦卑躬屈膝，不懂外交也不諳世情的清朝相比，這個時期中國的外交進步非常明顯。
我們只要看一個基本事實：1840年以來的清朝，和平、統一的時段比民國長，1840年時清帝國與列強的實力差距，也不比民初大，但是清朝外交，基本上就是一連串的喪權辱國。而基本處於“亂世”之中、國力相對更為孱弱的民國，在向西方列強“收回權益”和抵抗日、俄新的侵略這兩個方面，反而都成就卓著，對此不能不給予公正的評價。
這或許不是因為他們更加“愛國”，而是因為他們的談判地位更為有利，但無論如何，他們都不是“兒皇帝”，也都沒有公然宣佈自己是外國勢力的附庸。他們的領導人也希望獲得“友邦”的支持——包括支持自己打內戰和鎮壓國內反對派，但畢竟這些領導人不需要“國際”的批准與“遠方”的任命。
由於實力不強，他們在盟國中也受過氣，但就說蔣介石在史迪威事件中的所為吧，他在抗戰最危急的關頭，對幾乎是惟一救星的美國人，也還是敢於頂撞的（頂撞的對不對是另一回事），而不會百依百順，更不至於為消除“為首者”的懷疑，就主動迎合，投其所好，去火中取栗。
中國在兩次世界大戰中沒有站錯隊，這並不容易，因為珍珠港事件前，美國長期實行孤立主義，並沒有刻意“拉攏”中國，而英法那時被視為衰落中的列強，對急於“崛起”的中國來講，其榜樣的魅力，遠不如後來居上、成功“趕超”的新興強國德、日——當時世界上一些急於翻身的老大帝國，如奧斯曼土耳其和西班牙，都是比較親德的。而日本對北京政府、德國對南京政府的影響，也曾經非常大。
這樣的背景下，中國在關鍵的變局中何以能選擇與英美法而不是與德日結盟（一戰中日本雖屬協約國一方，但中國參戰是支持英法，與日本無關）？
主要的原因，當然是日本欺人太甚，德國又是日本的盟國；而列強之中，美國在近代欺負中國最少，並且在巴黎和會、華盛頓會議、中國收回利權運動和抗戰等主要關鍵問題上，都同情和支持中國。
但應當說，辛亥後孫中山以下許多國民黨要人的英美背景，英美（尤其是美國自容閎留美運動和庚款辦學以來）對中國教育的影響，以及早自晚清徐繼佘、郭嵩燾以來“反法之儒”對民主共和的好印象，也起了作用。
中國人搞民主共和，儘管“尚未成功”，中國人也並非不知民主國家對外也會自私，但對民主共和的嚮往，還是明顯影響了中國人在國際政治中的傾向性，甚至激進的中國人對蘇聯的好感，在相當程度上也與此有關（當時很多人都把蘇聯的制度想像為一種最激進的民主）。這些潛在的因素也不容忽視。
兩次大戰間，雖然中國因為實力太弱，仍然被（主要是日俄）欺負，但國際上普遍同情中國。日、俄對滿、蒙的侵佔，長期不被國際社會承認，這在當時崇尚實力政治、習慣接受既成事實的國際上，是很罕見的。
儘管在二戰前，這種同情顯得軟弱，但日本為此退出國聯，蘇俄對國聯也素有惡評（我們以前也跟著罵國聯，現在看來是不對的），反過來恰恰證明了，這種同情並非可有可無。經過國人在抗戰中的壯烈表現，戰前國聯的同情，演進為戰後“聯合國家”的尊敬，這是中國成為“五強”的基礎。
民國時期中國軍隊對外國侵略的抵抗，可歌可泣，非常慘烈，但由於國力與體制的問題，戰果常難如人意。於是，正確的“站隊”，就顯得尤其重要。在盡可能地保持獨立自主的情況下，付出最少的國家權益損失代價，選擇站在功利上最可能的贏家、價值上最文明進步的陣營一邊，使陣營的勝利成為中國的勝利。正是這樣的選擇，使中國在民國時期兩次成為戰勝國之一，這對“中國站起來”具有重大意義。
兩次“站隊”，對中國國家權益的增進是非常顯著的。眾所周知，二戰時的“站隊”，使中國成了聯合國安理會五個常任理事國之一（當時俗稱“五強”），這是多少比中國發達的國家幾十年夢寐以求而至今不可得的，也是迄今體現“中國站起來”的最大標誌性事件。
總的來講，中國在這兩次世界大戰中正確“站隊”中的獲益，對“中國站起來了”是非常關鍵的。當今國際上經濟比中國更發達的德國與日本、人口比蘇、美眾多而發展也很迅速的印度、同樣從老大帝國的衰落中通過變革脫胎換骨重新崛起的土耳其，都與聯合國“五強”無緣，而中國早在1945年就有了這樣的地位，這兩次正確選擇無疑起了至關重要的作用。
設：世上若有第三次世界大戰，中國是否還會幸運地正確抉擇，站在正義和勝利者陣營一邊？！
第三次世界大戰若爆發，中國是站在民主國家一邊？還是站在反民主國家一邊？！
中國若遭遇攻擊，哪個國家會站在中國一邊？！
——中國的狐朋狗友遍天下，誰會站在中國一邊？
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能朝鮮會站在中國一邊？！
——但要說朝鮮能給中國幫多少忙，那絕對是奢望。不給中國添亂就謝天謝地了，而且還要長期吃白食。朝鮮為中國抵擋韓國？抵擋韓國什麼？抵擋韓國入侵東三省？相信這套說辭的人需要明白，朝鮮對中國的軟性入侵從來沒停止過，拿走了天池的一半、半拉長白山和數個島嶼，販賣毒品、印假鈔、越境流亡者更讓中國有苦說不出……
朝鮮是中國的負資產朋友，只會拖累中國；無實力、無願望來幫中國，一旦中國有事，根本指望不上。你能想像朝鮮人民軍去幫你收復南海諸島嗎？有人會說，朝鮮有原子彈，可以威懾韓國……韓國不會蠢到用武力統一朝鮮半島，頂多是象西德統一東德……現在包括中國最怕的是朝鮮頭腦發熱去入侵韓國，那才叫不可收拾……如果朝鮮要扔原子彈，那中國會第一個阻止。朝鮮的原子彈肯定擲不到美國，肯定能扔到北京。
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能巴基斯坦會站在中國一邊？！
——好多網友管巴基斯坦叫巴鐵，意即和中國關係鐵。在牽扯印度方面，巴基斯坦起著關鍵作用。但若說在其他方面幫助中國，無論是經濟還是軍事上都不可能。何況，巴基斯坦自身問題成堆……
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能古巴會站在中國一邊？！
——中國的朋友古巴（無論是軍事力量還是經濟實力）實在太弱了，一旦有事別說叫它出錢出槍，它還得問你要救濟糧呢！二來也距離太遠，對中國同志再熱情也實在是鞭長莫及。古巴同志的友誼很純真，可是除了聲援一無所長。
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能越南會站在中國一邊？！
——越南這是個讓中國人感情複雜的國家，因為它的反復無常讓人無法知道它下一步將會幹什麼。中越關係似乎還是你好我好。但是在南海問題上大家是難以調和的。越南是個靠不住的國家，和中國只是酒肉朋友（酒肉總是由中國提供）。這個說翻臉就翻臉的朋友只能拿來湊數，不能當真。
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能俄羅斯會站在中國一邊？！
——俄羅斯這是很多國人的興奮點，中俄聯手好像可以統治世界了，最起碼也能和美歐分庭抗禮。中國可算有個大塊頭的朋友了！大家別忘了，百年來拿走中國領土最多的就是俄羅斯。現在不僅大肆賣武器給越南和印度，還在遠東部署重兵。俄羅斯是在看日本嗎……況且俄羅斯的政治走向撲朔迷離，其投機性外交在利比亞戰爭中顯露無疑，你能指望俄羅斯在中印爭端中為中國出頭嗎？在南海爭端中支援中國嗎？相信在敘利亞危機中，俄羅斯會帶來更加精彩的表演。關鍵時刻俄羅斯靠不住，這是血的教訓。
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能委內瑞拉會站在中國一邊？！
——委內瑞拉由於地理和實力，戰爭期間對中國起到的實際作用幾乎可以忽略不計。
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能若干非洲小國會站在中國一邊？！
——若干非洲小國，一群吃白食的傢伙！吃了多年毫無進步而且貪得無厭……什麼也指望不上，包括在聯合國投票上，由於政權經常更迭的原因，現在也政治方向也是亂七八糟……
若第三次世界大戰，中國遭遇攻擊，大概也許可能若干其他小國會站在中國一邊？！
——若干其他小國：馬其頓是中國的朋友嗎？不是。不是接受中國援助的都是中國的朋友，白給錢白給東西誰不要？不是出席奧運會開幕式的都是朋友，其中的大部分也會出席倫敦奧運會。中國和伊朗絕對不是盟友，因為宗教極端主義讓中國避之不及。泰國麵團一個，緬甸正和中國越走越遠。
白岩松感歎中國的朋友少，現在看來不僅少，而且品質低，儘管戰略合作夥伴簽了一堆。
什麼叫朋友？什麼叫鐵杆朋友？自己有事，吹個口哨朋友就來，鐵杆朋友出槍出頭直接參與、一般朋友送糧送錢後邊支援，這叫朋友！按中國的古話說，有錢的捧個錢場，沒錢的捧個人場，伊拉克戰爭，日本為美國派出補給船、油船，免費供應後勤物資；利比亞戰爭，卡達再帶乾糧自告奮勇參戰（當然也有點私心雜念，但畢竟這麼小的國家能這樣已經盡力了！）
設想一下，如果中國發生戰事，有多少國家會給中國幫忙？有幾個國家能幫得上忙？答案很可能是零。中國的朋友少是事實，這對中國很不利也是事實。畢竟，人家一聲招呼，來了五個馬仔、三條狼兩隻狗，你一聲招呼，來了兩個人抱著你的腿說：“我餓……”；人家可以躲到幕後、打代理人戰爭；你無幕可躲，必須獨自沖在第一線、必須直接出面……
其實，朋友真的不在多少，要看給力不給力，以色列只有美國一個鐵杆盟友，伊斯蘭世界竟然拿以色列沒轍。
中國的狐朋狗友的確遍天下，但果若中國遭遇戰爭，鐵血朋友沒有一個！
中國與其狐朋狗友，到底誰理應反思反省？！
若爆發第三次世界大戰，中國還會象前兩次世界大戰一樣，正確“站隊”嗎？
中國若遭遇戰爭，哪個有實力的國家會真正站在中國一邊？
