第三次世界大戰會在近50年內爆發麼？[2015/04/04─2016/12/24]
https://www.zhihu.com/question/28974835

在全世界多極化的趨勢發展下，將來多極化的世界格局會否因為可用資源的減少，人口的急劇上升而發展成一個搶佔資源的戰國時代？
有效解決途徑是否只有戰爭（減少人口）和外星殖民（擴張資源）？地球資源的急劇減少是否會在50年內導致第三次世界大戰？或者說，在地球資源減少到會引發世界大戰前，太空領域科技能否發展到有效利用地外資源？另外，中國在這方面做得怎麼樣？

16 條評論 分享
299 個回答

2132
小屋住不下 政治制度不過是介面，工業體系才是硬體。
2132 人贊同
謝邀。
我個人認為不會出現世界大戰，但未來幾十年世界一定會趨向於動盪。
題主認為會發生世界大戰，歸根結底是因為馬爾薩斯陷阱沒有得到普遍解決，這一點我是承認的，但有馬爾薩斯陷阱，未必就意味著一定會爆發世界大戰。
按我的演算法，歷史上一共爆發了三次“世界大戰”。
第一次，也就是七年戰爭。這場戰爭主線是英法爭奪歐洲霸權，前後計有歐洲、北美、南美、印度、菲律賓群島等地捲入戰爭。甚至有說俄國沙皇為了穩固遠東後方，唆使蒙古準噶爾汗王達瓦齊和阿睦爾撒納發動叛亂，牽制了清朝兵力，因此某種意義上中國也被捲入過這場戰爭。
戰爭導火索是二十年前的奧地利王位繼承戰爭，腓特烈大帝靠著那場戰爭從奧地利手裡搶了西里西亞，導致歐陸強國結成反普魯士同盟。而在此時，英國與普魯士結盟，引發法國不滿，最終導致1756年英法大戰爆發。英法在各個殖民地戰線上都展開了漫長的戰爭，最後以法國的失敗告終。當然，如果繼續追溯下去，七年戰爭導致英國對北美殖民地賦稅增加，導致後來的美國獨立戰爭，而法國為了報復不計代價地支持美國獨立，又導致了本國大革命的爆發。
這場戰爭能成為“世界大戰”，歸根結底是殖民大帝國的存在。北美、南美、菲律賓、印度捲入戰爭，純粹是因為它們作為殖民帝國的後方/海上要道/重要殖民地。甚至包括清朝，也是因為沙俄帝國向東持續擴張，影響到中國西北和北部少數民族政權才被捲入戰爭的。

第二次，也就是一戰，戰爭主線是德國領導的同盟國陣營對抗英法領導的協約國陣營。這場戰爭內在的深層原因是後發帝國挑戰先進帝國，意圖通過軍事手段直接爭奪殖民地。
當時的德國迫切需要殖民地，與當時的經濟政治形式和工業生產方式是分不開的。
從經濟政治形式上講，德國佔主導的是容克地主貴族，靠土地資本主義發家，又在帝國議會中形成龐大的利益集團，把控軍政大權，非常方便用槍桿子為自己服務。
從工業生產方式上講，主流產業是重工業，需要大量的勞動力和資源，以及大規模投資，而資本又掌握在容克地主為首的托拉斯壟斷集團裡，所以這幫人為了搶資源搶勞動力搶殖民地，必須開戰。
說白了，那個時候的工業技術水準對國家的資源秉賦，也就是國家面積、資源、人口要求恰巧是最高的時候：第一次工業革命之前，航海帶來的財富是最豐厚的，所以荷蘭這種小國也可以成為大國；第三次工業革命之後，金融資本、科技技術和資訊產業讓個人創造財富的潛能趨於無限——穀歌那麼有錢，才需要幾個程式師？
而第一、第二次工業革命恰好最需要資源、最需要人，所以對這兩樣的爭奪也最慘烈。

二戰也是這個邏輯。納粹當年有一個計劃經濟的藍圖，讓捷克給自己提供農業產品和原材料，法國提供工業製成品，波蘭提供勞動力，管理者則是德國人……本質上還是因為德國大工業需要對這些生產資料的直接掌控。
戰爭本質上是為了爭奪和分配利益。
“世界大戰”爆發的根本原因是：當時的工業發展水準，對領土、資源、人口這些國家自然秉賦的需求是最高的，而戰爭是獲取這些東西的最可靠手段。
而具體到每一次世界大戰，其爆發的直接原因則是，沒有合理的國際秩序/機制來解決國際衝突中的利益分配問題。
七年戰爭的時候，歐洲人天天打仗，根本沒想過搞一個國際會議出來。到拿破崙戰爭之後，各國都覺得MD這小矮子搞出來的後果太可怕了，所以整了一個維也納體系，五十年基本和平，一百年沒有大戰。
一戰爆發是因為德國崛起把維也納體系的平衡破壞掉了，新的平衡機制又沒建立起來。
二戰爆發則是因為國聯根本沒有起到該起的平衡作用。

理解了世界大戰爆發的根本原因和直接原因，我們就可以作出判斷，現在世界大戰打不起來，和未來世界大戰打不打，到底繫於什麼因素：
首先，現代國際金融和貿易規則的完善，使得利益攫取可以通過非戰爭手段來實現。
比如美國挑頭打油價戰爭，俄羅斯就會遭殃；華爾街做一下糧食期貨，埃及、敘利亞這種國家就要倒楣；索羅斯打東南亞，各種驚心動魄。這個戰場戰爭的激烈程度，恐怕不輸給真正的戰場。
其次，現代服務業和科技的發展在一定程度上克服了自然秉賦對國家經濟發展的先天制約。
最典型像新加坡這種國家，如果放在大工業生產的時代，它一定沒戲。但現在它就可以靠服務業立國。再比如美國，放在一百年前，以現在中國工業崛起對美國工業造成的衝擊水準和美國國內工業空心化的程度，世界大戰早打起來了。但現在美國能夠承受這個結果，因為高新技術產業起來了，谷歌那麼幾千個最優秀的大腦，可以賺那麼多錢，納了稅再去養活無數低收入人群。它就沒有必要那麼激烈地去擠壓新興國家的崛起空間。
再次，核武器的出現和大國主導的聯合國機制，共同打造了一個難於滑向世界大戰深淵的國際機制。
道理更簡單了，過去你打世界大戰，還有個僥倖心理：萬一打贏了呢？現在有了核武器，不管誰贏誰輸，不是團滅，而是球滅。
所以未來會不會出現世界大戰，就看以上三個機制會不會失效：大國是否無法從現有經濟秩序中順利攫取財富；新技術革命是否能夠在全球範圍內抵消馬爾薩斯陷阱帶來的普遍貧困；聯合國機制是否會出現破裂，核武器是否會擴散到不負責任的政治機構手裡。
目前來看：
第一條遭到了很弱的挑戰：舊的經濟金融秩序無法滿足新興大國的需求，但金磚銀行和亞投行作出了彌補。
第二條遭到了比較強的挑戰：因為技術在理論上是無國界的，在現實中卻是有民族國家邊界的：你現在把德國人從地球上抹掉，把它們的技術給穆斯林，穆斯林也絕對玩不轉。所以德國人的技術進步無法很快解決穆斯林的馬爾薩斯災難，而穆斯林卻可以靠生育率慢慢把德國人從地球上抹掉。
第三條目前還算運作順利。
所以在可預期的將來，我認為世界大戰爆發的可能性仍然不大，但危險確實存在。避免未來世界大戰的關鍵，是防止不發達地區的馬爾薩斯災難越過文明邊界向發達地區擴散，以及發達地區自身的倫理價值觀修正，以至於能維護本國民族國家疆界。我把這稱之為世界大國對世界流民的馴服。換句話說，以部分地區未來數十年的戰亂為代價，換取世界大戰不在五十年內爆發，並爭取在這段時間裡盼來新的更有價值的技術革命，（至少在一百年內）解決馬爾薩斯災難。
編輯于 2015-04-04 193 條評論

668
黃宗宇 續
668 人贊同
有一款遊戲叫：《命令與征服：將軍》，題主可以玩一下，玩完之後你就懂了
ps：這款遊戲是EA（實際上遊戲本體大多是Westwood做的，最後WW被EA五馬分屍）02年發售的遊戲，背景就是當下以及未來二十年，當時人們不會去覺得綠綠（全球解放軍）和tg會成為未來世界大戰的另外兩個主角
大體劇情是這樣
美帝劇情是：
入侵巴格達（發售後三個月後美帝就真的入侵了，當時嚇壞了製作組），之後展開了黑鷹墜落等一系列跟綠綠鬥爭的行動，然後美帝撤退被綠綠幹，最後被幹慘了的美帝反攻綠綠，然後也就消滅了一些生化武器，打下了一些城市什麼的，並沒有完全滅掉綠綠。
然後綠綠（全球解放軍）的劇情：
綠綠在中國和美國之間惹事搞摩擦，然後團結各個綠綠，接著又是弄生化武器又是反攻歐洲，整個歐洲全被綠綠攻佔了。
最後亮點是中國：
xx門被綠綠炸了（因為這個原因被焚化部和諧了）然後pla出兵去香港剿滅綠綠被偷襲，x峽也被炸了，然後pla便開始從哈薩克方向向綠綠進攻，同時tg也挫敗了綠綠想在雅魯藏布江投毒的陰謀，最後pla一路高歌攻打已綠化的德國，最後大勝並且徹底剿滅綠綠，歐洲吃瓜群眾在馬路旁喜迎共軍解放歐洲，並且最後以tg為模版建立了歐亞聯盟
補充：中國劇情裡面，中間有一關說的是tg有個將軍叛逃到綠綠那邊去了，細思恐極
編輯于 2016-09-03 260 條評論

178
楊斯文 學生，略懂軍事，同名大號因開車陣亡
178 人贊同
張召忠說不會……
發佈於 2016-08-14 44 條評論

181
高昶 電子技工，學習西方理論，提高姿勢水準
181 人贊同
50年這個區間太長了，一般我們預見歷史的年代尺度都不敢有這麼長，試問1966年的人們成功預見到如今的什麼了？互聯網，手機，中國崛起，ISIS？這些別說1966年，1986年的人們也預見不到。你穿越到1961年和赫魯曉夫說，40年後，這個社會主義、無產階級的家園蘇維埃聯盟，已經嗝屁了，加盟共和國眾叛親離，他一定會用皮鞋敲破你的頭……
20世紀90年代的少兒科普書得意洋洋地寫著“2020年左右人類將初步在月球建立前進基地”，而現在新世紀的載人登月都沒影呢。拿當下的情形和趨勢去預測幾十年後的未來，一般都是徒勞無功。10年前綠綠問題只是新世紀的局部地區衝突，沒人認為它在將來會發展成全球最大的安全隱患。
歷史是一種變數相當大的東西，不要對任何一種可能掉以輕心。有些答主說的東西在當下聽起來很對，但是大致準確的預測區間大概只有10年不到的樣子……誰知道剩下的40年會怎麼發展呢？
——
1890年你問歐洲知識份子這個問題，他們會告訴你，社會和科技日新月異，歐洲的氣氛說不上和諧倒也彼此安寧，根本就不存在什麼世界大戰的可能；1920年你再問一遍，他們的後代會說剛打完一場世界大戰，傷亡如此慘烈，誰還想再打一場。
不要亂立flag，我們剛剛熬過差點變成世界大戰的冷戰，進入一個和平期，而下一次世界大戰正在慢慢醞釀，我們也許會成為親歷的一代人。
短期來講，倒是可以分析一下，將來10-20年內可能的世界大戰策源地：
可能性為引發大國間軍事衝突的可能性，敏感度為大國軍事衝突可能變成全面世界大戰的敏感度。
敏感度是基於國家戰略和利益分析的，不會太大變化，至於可能性，將來十年甚至幾年都可能變化莫測。甚至一些我們之前認為不會出事的地方也可能出現容易引起世界大戰的衝突。

東亞
1.南海（可能性：很低，敏感度：高）
隨著中國對南海實際控制的逐步落實，某些小國可能不惜開戰為代價，將美國綁架上自己的戰車引發世界大戰。但是南海屬於美國邊緣利益區，只要美國繼續控制麻六甲海峽和第一島鏈，他為此動武的可能性很低。
2.台海（可能性：低，敏感度：高）
中國已經決心收回臺灣並不惜一切代價維護這個島嶼的法理主權，但目前臺灣當局受美國庇護的現狀使得中國以和平姿態對待該問題。可以預見將來大陸單方面突然動武的可能性很低，但仍然存在台當局作死觸碰大陸底線的可能性，美國對臺灣出於戰略考慮（島鏈），相比南海的參戰積極度會高一些，但鑒於中國視臺灣為核心領土，美國基本不會選擇為此全面動武。
3.朝鮮半島（可能性：低，敏感度：很高）
作為冷戰遺留的最大火藥桶，朝鮮半島一直存在戰爭可能，朝韓雙方綜合來講，朝鮮下手的可能性更強一些。如果發生大規模衝突，由於半島局勢的緊張性和地域利益涉及到中美日俄四國，相當有可能爆發世界大戰乃至核戰爭，但由於這一連鎖反應相當顯而易見，所以朝韓以及背後各方在半島勢態上一般都會非常非常謹慎。但仍不排除朝鮮經濟崩潰/黨政領導危機引起強烈戰爭意圖的突發可能性。
4.釣魚島（可能性：低，敏感度：高）
中日雙方在釣魚島問題上互不相讓的態度勢必容易造成衝突，進而將美國捲入其中，不過鑒於美國在該問題上表態非常謹慎，目前衝突可能性不高。

歐洲
1.科索沃（可能性：基本為零，敏感度：中）
鑒於塞爾維亞的實力以及南聯盟戰爭的影響……這裡爆發衝突的可能性基本為零，但不排除俄國將來利用塞爾維亞對科索沃的訴求來扶植、挑唆塞爾維亞搞亂歐洲的可能。
2.土耳其（可能性：很低，敏感度：中）
鑒於埃蘇丹的行為模式，土耳其正向失控方向發展，將來有可能滑向政教合一和泛突厥主義，這將導致土耳其和鄰國產生摩擦衝突，進而引發國際問題。目前這一地區沒有非常明顯的戰爭化跡象，有待進一步觀察。
3.烏克蘭（可能性：低，敏感度：高）
烏克蘭目前仍處於“分治”狀態，親俄勢力和親歐勢力撕裂嚴重，基輔當局和頓涅茨克當局互不相讓，克裡米亞被俄國牢牢控制。作為核心利益，烏克蘭問題上俄國的堅決態度幾乎等同中國之於臺灣的態度，如果歐洲、美國執意在這裡建立反俄橋頭堡，很可能演變成俄美/俄歐全面戰爭，但目前歐洲力不從心，美國正關注亞太，這裡的衝突尚不明顯。

中東
1.敘利亞（可能性：中低，敏感度：中高）
敘利亞內戰已持續多年，俄國伊朗支持政府軍，美歐支持反叛軍，土耳其沙特偷偷支持isis。俄軍已經正式介入的情況下土耳其擊落其飛機挑釁之，說明這一地區尚可大做文章，如果美軍或北約也決定直接介入敘利亞“反恐”，和俄軍“反恐”軍隊將會產生很緊張的對峙。
2.以色列-泛阿拉伯（可能性：很低，敏感度：中高）
待更
編輯于 2016-08-16 50 條評論

303
衍水青雲 博古通今第一人
303 人贊同
@Taormina 說：專家說美國打伊拉克、利比亞為了石油；照這個理論：越戰美國是為了香蕉；韓戰美國是為了泡菜；封鎖古巴是為了雪茄；出兵阿富汗是為山羊；打蒙古是為小肥羊；打俄羅斯為了伏特加；打德國是為了啤酒；打日本是為了飯團；要是有一天打中國，那一定是為了入黨。
——————————————————————————————————————————————–
那照Taormina的理論：法國統治越南是為了香蕉；日本統治朝鮮是為了泡菜；西班牙統治古巴是為了雪茄；英國出兵阿富汗是為山羊；俄國策動蒙古獨立是為小肥羊；希特勒打俄羅斯為了伏特加；拿破崙打德國是為了啤酒；忽必烈打日本是為了飯團；當年日本人偷襲珍珠港，那一定是為了德州炸雞！
編輯于 2016-08-14 99 條評論

141
Rockey Shao 相信未來
141 人贊同
不會，我坐火車聽鄰座說他一個同學是大人物，告訴他的的內部消息。
發佈於 2016-08-12 80 條評論

1248
知乎用戶
1248 人贊同
我覺得大概十年左右時間，世界大戰不敢說，但是中國肯定會跟某些國家幹起來。不然中國準備造那麼多航母是幹嘛？從奧運會就能看出中國現在在世界上的地位。為什麼中國在奧運會上被歧視，就是因為我們動了別人的蛋糕，我們從最原先的乒乓、羽毛、跳水、舉重，這些發展到現在的田徑、網球、游泳、射擊等等上面，讓日本、美國、澳大利亞、加拿大，他們的保留項目在縮水，所以他們心裡不平衡，隨意他們會詆毀中國，放到中國現在的現狀也一樣，中國從原先的加工出口玩具、鞋靴、服裝、原材料這些西方國家都不做的東西開始，到現在的通訊、衛星、航空、巨型貨輪、高鐵、汽車、電腦、家用電器、手機等等，這在西方國家眼裡就是動了他們的蛋糕。他們的優勢行業逐漸在被中國蠶食。所以他們心裡從自尊到經濟都TM受不了了啊。中國現在是上下游通吃的節奏，上游的科技產品高端產品在世界上也是名聲漸起，傳統密集加工業我估計也會等經濟環境好轉後轉戰到西北地方繼續做世界工廠。未來中國的高污染加工業也可能會在非洲等國建廠。不然中國下本在非洲修鐵路是為了什麼？當然就跟100多年前，西方國家在我國修鐵路是一個意思咯。這他媽歐美白人還不瘋啊。
——————————————————————————————————————————
今天看到怎麼多人回復，我也說下我覺得歐美針對中國的幾個原因。
1.經濟，中國的一帶一路。其實整個歐亞大陸是連在一起的，世界上8成的國家及人口也主要在歐亞大陸活動。但是現在中西方除了通過海運走大規模貨運外沒有其他辦法，但是如果一帶一路搞成了，那麼世界主要的經貿往來就可以直接拋開海洋運輸，轉鐵路高鐵運輸了，從深圳到英國走高鐵運輸的話，時間比航運快，耗損比航運低，最大的優勢還是多起點的經貿往來，橫跨的所有國家都能雙向的搞經貿運輸。就等於是在中西方及中東俄羅斯所過的任何國家都加入一條大動脈，並且沿路的基礎建設都是亞投行來做，這就是為什麼那麼多國家都願意加入進來的原因，（舉個例子，你家沒有自來水，你打水要靠體力，有天一個人對你說，要在你家院子下面穿一根水管，條件就是你以後可以免費用自來水。你要是同意就開始施工不同意的話我們就繞一下去你鄰居那裡修水管了）中國的計畫三條線路分別是中國經過俄羅斯到歐洲一條路線，中國經過中東到歐洲一條路線及中國到新加坡的一條路線。這樣美洲國家、澳大利亞不瘋才怪，還有日本。這個格局一旦形成，美國的海洋壟斷霸權就被打破了，美國天天在海上待著不是為了打這個打那個，他的目的就是為了控制經貿路線。
2.能源，世界主要能源是石油，依託石油的分支行業太多了。一般人們只是想到汽油，跟我們相關，可是卻不知道，沒有石油的話，其實汽車不是最重要的，最重要的是化肥，農藥，這個才是直接致命的。有糧食的時候吃飯不是問題，可是沒有農藥化肥的話大家就準備餓死吧。美國為什麼控制石油，原因也在於此，石油就是現代世界的血液。但是中國人均消耗的石油數量越來越多，必然歐美發達國家的消耗就越來越小，因為每年就開採那些嗎，石油開採的成本也原來越高，打個比方就是喝優酪乳最省事的時候就是吸管剛插進去喝的時候隨隨便便就喝的到，到下面你就喝著費力了，現在就是這個狀況，大慶油田到現在開採的數量也就油田勘探的三分之一，可是油田採油量確越來越低，沙特也遇到這樣的問題，因為他們的優酪乳也剛過最好吸出來的時候。剩下的問題就多了。國家現在搞新能源，水電、風電、核電、太陽能就是為了幾十年後做好準備的。人們想過好日子，用到的塑膠製品、化學製品、汽油、天然氣，必然就越多。大家有錢想買車，要用油，大家下館子吃飯糧食也要用石油天然氣，大家穿新衣服新鞋子也都是石油製品。美女去染髮燙髮，也都是石油製品，你們都想擁有之一切，可是每年世界就開採那麼多，並且未來會每年遞減，請問，從此剝奪你們用手機的權利，剝奪你們穿衣美容，吃好吃的的權利你會同意嗎？在材料科學沒有發明替代原油的東西前，必然會爭奪這些資源。古代農耕時代，為了爭奪水源國家之間會打仗，現代為了爭奪石油已經開始打仗了，只不過現在只是大國與大國之間的傀儡先打起來罷了，最後不是材料科學緩解，就是戰爭重新洗盤。
——————————————————————————————————————————
戰爭不取決於我們是不是不希望戰爭，世界大部分人都不希望戰爭，但是老百姓主導不了，主導戰爭的魔鬼，永遠是利益。蘇聯劃分了中國一百多萬平方公里的土地，因為利益，我們也只能叫他老大哥，又是因為利益我們跟蘇聯在珍寶島血戰打到蘇聯想扔原子彈。現在也是利益，我們跟俄羅斯貌似又是好朋友。因為利益我們跟美國建交成為最大的合作夥伴，現在又因為利益肯定要鬧矛盾，但是又是最大的合作夥伴不能把臉皮全拉下來，所以，只能先放狗試試中國了。
———————————————————————————————————————————
我去，今天我再一看，很刺激嘛，沒想到評論區火了，哈哈，可能怪我寫的不好，沒能讓人明白我的意思。我也不想因為某一句說了什麼就做太多解釋，喜歡鑽牛角尖的話，我一個人也是說不過專們調文嚼字的大家。拿什麼我的工作來說事的我就懶得理了。不過我還是接受那些有說的有理由的朋友來糾錯也好，討論也好。
1.我第一段就說了世界大戰不至於那麼快就到來，但是局部中國勢必會跟周邊的一些國家刀兵相向，結局就是他們要不就示弱平息，要不就是背後接受資助局部戰爭就在所難免。
2.我不是戰爭黨，打仗就要死人。我也不想我的子孫會被戰爭禍害，但是還是我說的，戰爭不是百姓的民意能左右的，是利益集團的決定。利益集團的背後還是所有中國人都想過好日子來決定的，想過好日子，就要資源，你們都羡慕歐美國家的生活狀況，可是美國的人均消耗能源是中國的5倍，羡慕人家，中國人也想過好日子不是嗎，過好日子就要你爭我搶，（合作可以，也是要看能不能坐一個檯面說話的，美國跟中國現在合作，你見美國跟伊拉克合作了嗎）說小了，市場上倆攤位為了搶生意會競爭，沒準會打架，說大了，中國百姓要過好日子就是要掠奪他人的資源，就是要競爭。這件事無解，就是因為中國人太多並且中國所有人幾乎都不滿足現狀都想過的更好。地球資源有限，大家默認了世界上只有一個胖子，可是中國現在要做第二個大胖子，原本狹小的空間原本的那些國家誰高興？坐地鐵夠擁擠吧，下一站有個大胖子要上車，車上所有人不是都歎氣討厭人家嗎?可是那個胖子憑什麼就不能上車？要不車廂的乘客就讓讓，原先靠著的，現在紀要站直嘍，要不就擠下去兩個。沒辦法。
3.我說造航母是為了打仗，我堅持這一點，本來就是打仗用的，對同體量的國家是威懾，對小國來說隨時就是大棒。
4.關於奧運，我不是從奧運說戰爭的，我說的本來就是我理解的世界局勢，用這一屆奧運舉例而已。
5.說我邏輯有問題的，我承認，這樣東一塊西一塊沒有主線開始寫出來的感覺可能讓你覺得比較亂。
——————————————————————————————————————————
http://baidu.pptv.com/kan/an0I8 中國海軍宣傳片，看看字幕腦補一下中國海軍的目標吧。
編輯于 2016-08-15 566 條評論

782
782 人贊同
我們先來看幾組統計資料：
伊斯蘭教是世界第二大宗教，全世界大約有16億穆斯林（2009年），穆斯林人口佔全世界總人口大概23%（2015年）。
截止2014年，伊朗七千五百萬總人口中，有超過七千萬的穆斯林，佔總人口的93%。伊斯蘭教是西亞、中亞、東南亞主要部分及非洲的大部分的主流宗教。有最多穆斯林的國家是印尼，佔全球穆斯林總數的15%。30%的穆斯林都位於南亞，20%的穆斯林在阿拉伯國家。中國約有2,000萬穆斯林（2006年），主要集中在西北部。
根據國際和平基金會統計，全世界的穆斯林人口2008年為16.3億，佔全世界總人口的24.3%、近1/4。以下為其統計資料：
在地圖上來看，就是上面這樣。
想必大家都學過歷史，一般爆發世界級的大戰，都會有一些規律可循。比如二戰的時候，德國的種族矛盾問題（白人與猶太人）種族矛盾衝突，日本和東亞各國的領土矛盾問題。而同時，戰爭也是對世界利益的不匹配的規則重置。比如一戰之前德國通過第二次工業革命，經濟實力已穩居世界TOP 2，但是與其在世界地位以及世界利益劃分不匹配。等等。
俗話說得好，哪裡有矛盾，哪裡就有衝突。哪裡有冤，哪裡就會報仇。哪裡有不平，哪裡就有起義。然後我們再來看看當今世界上出現了什麼問題。而當今由於電視、報紙、新聞等媒體的“偏向性”，很多內容都沒有得到報導。前段時間中東地區的衝突問題，導致大量MSL往歐洲遷徙。所謂的歐洲民主社會，在所謂的“政治正確”的思想的引領下，對這些難民大開綠燈。“我們要保護弱者”、“我們要心懷慈悲”的言語充斥著歐洲，一群歐洲佬都把自己當聖母了。然後呢？ISIS混進了難民中，虛假的護照，虛假的年齡，由於中東部分國家的戰亂，導致假護照可以以假亂真。國家的資料庫都被黑掉了。如此一來，在溫和的Muslim難民平民中，層次不齊的夾雜了極度危險的恐怖分子。好心的歐洲人為他們搭帳篷，送食物，提供免費的社會補貼資金。
一個北歐的教師在學校裡，被幾個“難民少年”（護照上是17歲但卻有著30歲的臉龐的“少年”）給輪奸了。事後，校長竟然要求那個受害女教師不要張揚出去，並強調這是他們的傳統。由於根據護照，犯案的是“未成年人”，所以並不能把他們怎麼樣，只能任之逍遙法外。
在加拿大，則爆出了加拿大一市長對穆斯林要求食堂不提供豬肉的回復。就是不要政治正確！信件內容如下（截取開頭部分）：
MAYOR REFUSES TO REMOVE PORK FROM SCHOOL CANTEEN MENU… EXPLAINS WHY
Muslim parents demanded the abolition of pork in all the school canteens of a Montreal suburb. The mayor of the Montreal suburb of Dorval, has refused, and the town clerk sent a note to all parents to explain why…
“Muslims must understand that they have to adapt to Canada and Quebec, its customs, its traditions, its way of life, because that’s where they chose to immigrate.
“They must understand that they have to integrate and learn to live in Quebec…
在德國的一個火車站，幾十個難民集體對當地的婦女進行侮辱。在法國巴黎，難民們為了多領一份救濟金，瘋狂的生孩子，生的越多，拿的越多。
在德國，甚至有的難民每天不工作，通過生孩子領補助，居然每個月的收入超過了當地的員警，而員警由於不滿收入，並且當地的治安持續惡化，且警員人手遠遠不足以維持治安。許多員警進行罷工甚至離職。
想必大家對以上類似的新聞已經屢見不鮮了。
而歷史上，種族衝突引起的暴亂、屠殺，並不少見。
比如，清末時間中國西北地方的“陝甘回亂”（一說是回人殺了2000多萬漢人，另一說是殺了300多萬漢人，有待考證），鄰近的河南省如今又接近1億人口，而陝西經歷了陝甘回亂到如今只有3000多萬人口，兩省面積、地理位置都差不多，人口卻差了幾倍，你懂的。
再比如，1998年印尼對華人、華裔的大屠殺，5000多間華人的商店商鋪、住宅被燒毀，全印尼共有1200多人喪生，1000多名婦女（多數為華人）遭到暴徒群體強暴，其中許多婦女或被活活燒死。
1992年美國洛杉磯“洛城暴亂”，黑人為了洩憤，對洛杉磯的韓國城進行打砸燒搶。不過韓國人很團結很給力，約70%的韓國人都配備了槍支，訓練有素，集體捍衛韓國城的商店、店鋪、家園。老墨與老黑都不敢靠近。最後死了53人（韓國人只犧牲了1人），這點我們確實得像他們學習，團結起來。
當今世界的大大小小的衝突也不少，雖說現在還是和平年代，沒啥大事。但是未來還有好幾十年，很難說不會出什麼動亂。我只能在此做幾個小小的預測，40年後我們來見分曉。
1. MSL將會加快繁殖速度，不出20年，MSL在西歐、北歐各國將會達到30%的人口比例。
鄙人認為，30%將會是一個閾值，由於歐洲“先進“的民主政治制度以及選票制度。達到這個閾值之後，MSL將會紛紛組建自己的黨派進行總統參選。並且由於MSL人數的優勢，我們屆時將會見證多個歐洲的歷史首位MSL領導人，德意志斯坦、法蘭西斯坦、英格蘭斯坦將紛紛成立。
2. 未來40年內，世界的種族、宗教、利益矛盾激化，會有一些導火索激發大規模戰爭的爆發。
有可能是種族主義，也有可能是領土紛爭等等。比如在美國境內，主要的矛盾是黑人與白人之間的衝突。在歐洲，則主要是綠教與基督教以及教徒之間的衝突。在東亞地區，則主要是領土、領海以及歷史遺留問題的衝突。
3. 戰爭主要會分為三個分戰場——歐洲、北美、東亞地區。
戰爭不會一次性同時爆發，應該是會在世界各地分批次分階段的進行。而且不全是綠教與非綠教的衝突。比如在東亞地區（全球暖化，海平線上升，屆時日本的國土面積已經縮小為40%），為了爭奪土地，日本再次向中華宣戰。以及南海地區問題，東南亞各國為了爭奪南海島礁，與大中華的衝突。比如在美國，則主要是黑白衝突。
4. 屆時，中國將成為真正的世界第一的超級大國。
中國在第三次世界大戰中將會扮演美國在二戰中的角色。由於遠離中東、歐洲主戰場，中國的損失不會那麼嚴重。而且中國的戰爭，將主要在南海上進行。
5. 全世界的MSL將會以構建伊斯蘭帝國為共同目標，為真主安拉而戰。
構建一個全球的、統一的、宗教化的伊斯蘭帝國，將會是三戰發起方的初衷。
6. 由於戰爭持續時間的持久不下，MSL內部的矛盾、分歧加劇。此時將會是戰爭的轉捩點。
7. 中國將會成為終結第三次世界大戰的救世主。中國將接管美國在二戰中扮演的角色。
8. 三戰結束後，以中國為首，將引導各國簽訂一個類似於《雅爾達協定》的協定（姑且稱之為上海協定吧！）。
戰後對世界利益重新劃分，拿回本該屬於中國的利益。RMB取代美元，成為世界貨幣的標準。
9. 歐洲損失嚴重，中國對歐洲進行戰後經濟援助，戰後重建（東方馬歇爾計畫）。歐洲各國紛紛表示：感謝爸爸！
10. 戰後，世界將初步形成一超（中國）多弱（西歐聯邦、北美聯邦、日本、東南亞聯邦）的格局。
以上純屬腦洞大開，本人不對此負任何責任，歡迎新版《使命召喚》以此取題材。也歡迎其他各大遊戲公司從中吸收靈感，進行下一代遊戲FPS產品的開發。
聲明：
本文純屬虛構，請勿當真！（40年後我們再來看！）
已關閉評論，一上來就噴子罵人的，我的評論區不歡迎你，get the fuck out of here.
編輯于 2016-08-13 31 條評論

97
林某人 yedda跑了
97 人贊同
補充一點回答吧（有朋友說我沒有正面回答題主問題）
廢話可能比較多，就這麼幾句：
最可能爆發第三次世界大戰的最佳時機已經過去，那就是冷戰。

越是發達，越是有有能力開戰的國家越害怕戰爭，誰都不願意自己的既得利益再次被重新分配重新洗牌。
核武器的震懾力遠遠大於它真正的破壞力。
美國的對於戰爭的負擔能力並沒有那麼可怕。
你不怕死，人家還怕死呢。
戰爭遠遠沒有你看到的那麼簡單。
世界性戰爭爆發無非那麼一些原因：利益，民族對立，種族對立，資源領土爭端。我個人還是認為50年內爆發第三次戰爭的可能性很低。原因如下。
1.世界性格局的確立。
現在的世界無非就那麼幾大國家做主（美國 俄羅斯 歐盟 英國 法國 中國，在政治格局的確立下，戰爭爆發因素顯得非常單一。兩次世界大戰的爆發點和主戰場無獨有偶都在歐洲，歐洲各國從宿敵到今天的歐盟期間經歷太多了無數的衝突戰爭，也經歷過從古羅馬帝國的崛起到前蘇聯紅場鐮刀旗的下降，因為歐洲一直都沒有一個真正的領導者，英國最輝煌的日不落時代積累的幾個世紀的財富也在和歐洲諸國的戰事中消耗殆盡，德國，法國，西班牙，更早一些的沙俄，奧匈帝國都想在鼎盛時期吃掉對方，一戰二戰也是一樣德國在凡爾賽條約之後不滿情緒迅讓民族情緒迅速高漲導致納粹的復興，但歐洲人本身的淵源就錯綜複雜，所以鬥來鬥去索性聯合一起。歐盟誕生了，至少我認為歐洲沒有可能再次爆發第三次世界大戰。
2.獲取利益的方式最大化。
一百年前估計你我都想像不到習總可以乘上英女王的馬車，讓英國皇家衛隊開道奏響皇家禮炮。美國儘管在國際問題上和中國格格不入但是依舊是用外事最高禮儀接待國家領導人。
高冷的英國人也不得不向貿易和金錢低頭，你打戰為了什麼？無非就是為了多一些財富資源和資本積累，但是一發炮彈一輛戰機一艘航母可能就是幾千萬幾億幾十億美金的損耗，還要搭上數以千萬計的人命。每個國家的領導人都不傻，既然不能完全打敗你何苦不合作？
3.民眾的自我意識和反戰意識。
現在的民眾受教育程度和包容度已經有了很大改變，至少沒有人會因為意識形態，民族對立和宗教信仰之爭輕易開展，戰爭的危害對於一個國家意味著什麼他們未必都知道，但是戰爭帶來的生命財產安全問題這個誰都清楚，知乎上這麼多人我估計支持開戰的不會太多。
二戰之後各種機構組織反戰紀念館遍佈全球，各種普世價值觀也在興起。
4.核武器主導。
薩達姆、卡札菲已經退出歷史舞臺了，然而誓死金家三代依然可以在朝鮮半島高喊打倒美國而安然無恙。美國佔領平壤也就是分分鐘的事，只是因為忌憚核武器的威力，殺敵一千自損八百的事情誰都不會做。
說點題外話，韓戰，越戰，伊拉克戰爭，美國在戰略上都輸了。近現代的美國在戰爭並沒有得到太多的的利益。攻佔巴格達美軍只花了21天，但是結束這場戰爭美國花了8年時間。戰爭遠遠沒有那麼簡單。
5.軟實力的作用。
一場里約奧運會，引來的口水戰和政治意味的衝突估計大家都體會到了。國家的競爭從具象的戰爭延伸到軟實力的競爭，地區角力，南海問題，中國作為新興的大國已經感受到了敵意和壓力。大家在意的並非一場輸贏，而是其背後所象徵的國家實力。

第三次世界大戰其實已經爆發了，只是以另外一種方式體現：國家的經濟，體育事業，福利制度。戰爭角度來說爆發的可能性為0，現在世界的政治軍事格局基本已經安定下來了，何況在大家都有核武器的情況下誰也不願意輕易越雷池一步，現在的人已經習慣了安逸的生活，戰爭換了地方延續，經濟戰 網路戰 地區角力一直都在進行，這不是在抖機靈，因為強如美國也沒有發動世界性戰爭的膽量，當代世界不同於二戰時期，因為大家都明白獲取利益的方式用戰爭永遠無法實現。
編輯于 2016-08-14 47 條評論

570
煙雨江北 謙虛是謙虛者的青雲梯; 驕傲是驕傲者的絆…
570 人贊同
其實一直在打。
經濟上，以美國為首的西方國家對中國圍追堵截，但被中國人民萬眾一心奔小康的洪荒之力沖得支離破碎，潰不成軍。十五年的臥薪嚐膽，苦幹加巧幹，終於換來我中華民族成亞洲霸主，笑傲江湖。這盤棋，中國贏得既穩而又飄亮，美國只能一臉懵逼徒歎奈何。
前兩年，美國還老拿人權說事，現在他們自已都覺得無聊不玩了。看看中國共產黨把國家“專制”得秩序井然，紅紅火火，人民安居樂業，再看看自已“民主”成了一坨便，真鬱悶得奧巴馬希拉蕊們想死的心都有。
至如人們常見的貨幣戰、金融戰，我們更是手握利器(萬億外匯儲備)，良將如雲，城牆高聳，進退裕如。美元惡狼只能拖著殘軀垂死掙扎，說不準哪天一命嗚呼暴屍荒野。
曾經不可一世把地球當藍球打的美國精英們當然不甘心從大爺變成孫子，估計做夢都在向中國發射導彈。但瞅瞅中國現在渾身的腱子肉，也只能恨恨的把握了一手汗的拳頭鬆開。
是不是美國已經滿盤皆輸了呢？倒也不是。他們利用資本滲透，通過對網路和媒體的話語權控制，從而，在對我國廣大知識份子們的宣傳、洗腦上;在對善與惡、美與醜、公序道德的顛倒錯亂化上;在對民族先賢、英雄人物的詆毀惡搞醜化上;在對愛國作家、名人大V的抹黑誹謗邊緣化上;在對國家政策和社會事件的反面誘導上;在對青少年的奴化、歷史觀的虛無化上，他們是攻城掠地取得了輝煌戰果的。放眼當下中國，偽公知、文化小丑恣意妄為，愛國成了罪惡，恨國反成時尚。崇洋媚外恬不知恥,數典忘祖洋洋自得。且看網路上那些一張嘴就陰陽怪氣的，張嘴趙家閉口五毛的大俠們便見一斑，再看港獨台獨那些靈魂扭曲的青年則更令人髮指。
這就是美國的精神控制戰。
華爾街的那些衣冠楚楚滿嘴仁義道德、民主自由其實一肚子壞水的金融寡頭，蘭德幕僚們深知攻城為下，攻心為上，堡壘更易從內部瓦解，所以，他們選擇從精神上先打碎中國人，從而兵不血刃，不戰而屈我之兵，繼而在經濟、政治、軍事上輕鬆反擊。
天下興亡，匹夫有責，面對美帝的瘋狂無恥進攻，眼見萬里神州妖孽亂舞，無數的有識見的深愛這片土地的中華兒女紛紛站了出來，該怒駡的怒駡，該辯論的辯論，該指摘的指摘。近來那些精神漢奸的氣焰已開始收斂。再加上美帝一天天臭下去，我們一天天好起來的客觀事實，現在已經有越來越多的人已經不再相信那些無恥的謠言和鬼話。相信不久的將來，在我們每個人的守護下，中華民族一定會再次傲然挺立於這個世界，讓人間正道不再滄桑!
編輯于 2016-12-24 312 條評論

63
知乎用戶 @蘇翻譯 是我妹
63 人贊同
我一開始以為本問題下第三次世界大戰會在近50年內爆發麼？ - 嗨烏蘭諾娃的回答 - 知乎完全複製自我的回答（希特勒明明已奪取政權為何還要發動戰爭？ - 知乎用戶的回答 - 知乎），後來發現不是，這位答主還是改了幾個字的：我原文注明引用自@章易@塔什諾夫 的引用標記全被刪掉了……這位仁兄還同時把答案轉載到了烏克蘭局勢吧、意軍吧這兩個貼吧上……轉載了三次，卻連一個贊一個感謝也不願意給我……
我的答案如果要直接複製過來。開頭和結尾不應被刪掉，否則影響文章通順和內涵，然而卻被刪掉了：
戰爭是外交的延續，是不同資本集團競爭遠大於合作、矛盾難以調和的結果。經濟危機嚴重到一定地步、生產過剩到一定地步、國際市場被瓜分到一定地步，列強想不打仗都不行。反之，沒到打仗的時候擦槍走火，對雙方賺錢都沒好處，大家都不想看到。
……
我們前方不僅是星辰大海，而且是烏雲密佈的星辰大海。這當然不是普羅大眾所希望看到的。
“納粹上臺是德國資產階級的選擇，……德國也會加入世界大戰。”這一段呼應的是原問題“希特勒明明已奪取政權為何還要發動戰爭？”複製到本問題應當刪掉，卻沒有被剔除……
“會的，而且很可能會在最近10年爆發。”“只有戰爭，才能解決剩餘生產力問題。”這兩句話是答主嗨烏蘭諾娃自行添加的，照我說是畫蛇添足……至於最晚到2026年是否會爆發第三次世界大戰？我算了一卦，天機不可洩露。
是否只有戰爭才能讓某一輪資本主義蕭條性長波轉向擴張性長波？並非如此。我在世界經濟是否存在漲10年 - 停滯5年的規律？裡說過，要取得經濟復蘇需要更低的生產要素以提高平均利潤率。但不是只有戰爭才能提高平均利潤率。90年代初資本主義由蕭條性長波轉向擴張性長波最主要的原因在於中國和蘇東加入世界市場、新自由主義猖獗加重了對工人的剝削。然而這一輪的資本主義蕭條性長波目前除了戰爭看不到有能提振利潤率的因素。有人提到工業4.0、第四次工業革命……工業革命這種東西，是要利潤率、資本積累率長期上漲，投資量劇增才能發生的。沒有投資，新技術只能停留在實驗室裡。所以工業革命是被資本主義週期決定的。當前也不可能發生工業革命。近幾十年來的科技進步只不過是摩爾定律而已。
資本主義固有矛盾能否被戰爭解決？答案是不能。要消除資本主義的固有矛盾，要從經濟基礎著手，只有消滅資本主義本身才行。資本主義會帶來一輪又一輪的戰爭，但戰爭並不會改變私有制這一資本主義的基礎。
核武器能否阻止世界大戰再次出現？核武器是工具。工具怎麼能阻擋歷史規律？唯武器論比唯技術論更可笑。世界大戰不一定意味著核戰爭。但不相信核戰爭會爆發的人就和不相信神風特攻、一億玉碎會出現一樣。就算有核冬天又能怎樣？按照有些氣候模型，全球氣候如果繼續變暖，地球會不可控地變成金星。海洋全部蒸發，比核冬天恐怖多了。也沒見列強站出來節能減排啊？這不偉大領袖特朗普正準備上臺退出《巴黎氣候變化協定》麼？石油開採越來越多，石油探明越來越少，幾十年內石油和天然氣都會枯竭。燃料和高分子材料，所有的石油產品都沒了，咋搞？也沒見列強抓緊尋找替代品啊。凱恩斯說：“從長遠看，我們都已經死了。”長遠利益從來就不存在。資本逐利而為、鼠目寸光，我死後哪管他洪水滔天。真當資本家都是下大棋的憤青啊？如果大規模核戰爭爆發，城市被破壞殆盡，結果就是戰後會經歷一個更長的資本主義擴張性長波，到時候又會有人盛讚經濟奇跡，僅此而已。
高票答案說：“二戰爆發是因為國聯根本沒有起到該起的平衡作用。”此等言論真是令小民不知所措、瞠目結舌……當工業黨就要和馬前卒學學，這樣當工業黨是不行的。聯合國是帝國主義俱樂部，其合法性來源於列強的支持。資本內部競爭加劇，反映在上層建築上就是列強矛盾加劇，難道給列強一個俱樂部就可以化解矛盾麼？維也納體系解體是因為美德新興列強打破了舊有的平衡。“搞一個國際會議出來”難道就可以讓資本不競爭、生產力不發展、列強間不衝突了？國際聯盟解體正是因為列強間的矛盾已經不可調和了。所謂“合理的國際秩序”正是通過世界大戰重新分配了市場才得以建立的。
資本家要攫取利益，非戰爭手段才是正常的，戰爭手段則是不得已而為的。逐利不等於好戰，資本家是實用主義者，不是軍國主義者。我要再次引用我在你聽過哪些軍盲的言論？ - 知乎用戶的回答 - 知乎說過的話：
戰爭是外交的延續，是不同資本集團競爭遠大於合作、矛盾難以調和的結果。經濟危機嚴重到一定地步、生產過剩到一定地步、國際市場被瓜分到一定地步，列強想不打仗都不行。反之，沒到打仗的時候擦槍走火，對雙方賺錢都沒好處，大家都不想看到。
怎麼到了高票答案這就成了“現代國際金融和貿易規則的完善”使得“利益攫取可以通過非戰爭手段來實現”？敢情在現代社會以前賺錢必須通過戰爭才能進行麼？列強向舊中國輸出工業產品賺取的利潤是中國在歷次戰爭中給列強賠償金的成千上萬倍了。
近年來在敘利亞、伊拉克、利比亞、葉門等地的反恐戰爭如同九一八事變、西班牙內戰一樣，是戰爭規模進一步擴大前的預演。有兩次世界大戰教訓在前，統治階級會謹小慎微地阻止大戰爆發，但我並不認為局部戰爭能滿足他們的胃口。
至於高票答案及其他多個答案描繪的大國和穆斯林間的衝突，以至於第三次世界大戰就是反穆斯林戰爭……這話可謂耳熟能詳了。二次大戰前全世界法西斯有個共同敵人叫做猶太人，或者說是猶太教徒。一次大戰前還有個黃禍論呢。日光之下並無新鮮事。
（如上圖所示，建築防移民偷渡的隔離牆，百多年前就有這主意了，天降偉人特朗普不過是知往鑒今而已）
=======================
另一個高票答案（第三次世界大戰會在近50年內爆發麼？ - 黃宗宇的回答 - 知乎）提到了遊戲《命令與征服：將軍》。這位元答主描述的遊戲劇情時間順序就錯了……按照《將軍》的世界觀，中國是一個繼承了文革傳統的帝國主義霸權。《將軍》中的戰爭也只是反恐戰爭，而不是世界大戰……
中國遭受恐怖組織“全球解放軍(GLA)”襲擊在前，然後先在國內，再在中亞反恐。之後GLA反擊，並向歐洲發射化學導彈。最後美帝才出面收拾中東和中亞的GLA。接著才是《絕命時刻》的劇情。美帝繼續在中亞反恐，把GLA打到狼狽逃竄、組織內部四分五裂。GLA重組以後開始反擊，才出現了《絕命時刻》封面用離子炮擊毀裡根號航母的劇情。美軍在德國斯圖加特的指揮中心被GLA占了以後，中國跑去德國反恐收拾爛攤子……將GLA逐出歐洲。戰後歐洲和中國創建歐亞合作同盟。中國成為世界上新的超級大國。
參見《命令與征服大百科全書》：將軍 - 征服者
發佈於 2016-12-10 8 條評論

665
Taormina 攝影/PS/DW/汽車製造/星際愛好者/小粉紅…
665 人贊同
專家說：美國打伊拉克、利比亞為了石油；照這個理論：越戰美國是為了香蕉；韓戰美國是為了泡菜；封鎖古巴是為了雪茄；出兵阿富汗是為山羊；打蒙古是為小肥羊；打俄羅斯為了伏特加；打德國是為了啤酒；打日本是為了飯團；要是有一天打中國，那一定是為了入黨。
—————————————————————————
8.13一大早給炸醒
1.講道理，美帝入黨不好嗎？不是說好的星辰大海嗎？
2.有評論批評我為一隻不合格的小粉紅感情傷害師。我承認。我會積極做到更好的。
3.我不會刪除舉報任何評論。
——我反對你的觀點，但我堅決捍衛你發表言論的權利。
編輯于 2016-08-13 387 條評論

2
jianjian wang 單身狗，求帶走/仙劍粉/U3D遊戲開發/天津人
2 人贊同
第三次世界大戰無非就是為了爭奪資源而打，美國人為什麼把目光投向亞太？歐洲為什麼久久不能結合，南美為何總是想反抗，中東為什麼這麼自傲，澳大利亞有什麼本錢張狂？歸根到底，只不過是世界格局和資源配置的驅使，資源不是簡單的自然資源，也不僅僅是先進的科技資源，更深層次的是思想思路以及人民切身利用的資源的分配，爭奪資源只是表像，為了自身利益的保障，這種自私，強權的想法才是戰爭真正的導火索。越發的發現和平共處，互不侵犯的好與難。
發佈於 2016-08-07 2 條評論 感謝 分享 收藏 • 沒有幫助 • 舉報 • 作者保留權利

23
陸二狗子 藍臉的道爾頓盜禦馬，船廠的工資不夠花
23 人贊同
世界大戰我不知道，工業革命肯定會有的！
世界大戰我不知道，小摩擦肯定不會停的！
世界大戰我不知道，中東阿拉伯國家肯定會有很大一部分在極短的時間內崩潰掉，那崩潰的時候怎麼辦呢？好，那就打吧，到時候肯定是中美俄式武器滿天飛，中東會徹底亂成一鍋粥，難民會更多，歐洲同時也會亂成一鍋粥。
大國之間一定會相互保持克制，但是今後很長一段時間裡這種美國裝槍讓日澳菲之流放會成為常態，美國製造國際輿論，中國在那些炮灰眼前晃晃人民幣問你特麼到底閉嘴不！中美如果爆發衝突，可能會圍繞臺灣問題，因為就目前中國周邊來看，腦子不太好用的人基本都在這個島上呢！
以上純粹腦洞，說對了算我蒙得准，說錯了大夥就笑話笑話我，損我可以，請別罵人，我是個玻璃心！！
發佈於 2016-08-14 16 條評論

23
知乎用戶 這人是傻逼，懂嗎？
23 人贊同
由於技術進步，這不是零和博弈。
發佈於 2016-08-11 6 條評論

71
Karl Ernst 法理學博士／民商法碩士／刑事訴訟法從業者
71 人贊同
資源是什麼？是煤嗎？是油嗎？是天然氣嗎？是核能嗎？是太陽能嗎？其實都是可替代的，只有知識才是最重要的資源，大國的競爭已經變成科技經濟實力的競爭了，發動戰爭能得到什麼？不如在科技領域佔領高地，在經濟領域用產品用服務征服世界。
中國有必要發動戰爭嗎？國內過剩的產能都不給美國人生產衣服襪子，改生產坦克導彈？打下來地盤，占了人家油田煤礦幹嘛？為了中國人每人穿兩件外套，吃六頓飯，家裡開四個空調？還不是要生產出產品賣到世界各地賺錢，增加國內收入。為了這個有必要打仗嗎？
好吧，為什麼美國要發動戰爭呢？需要什麼低價商品都可以直接找中國買，沒錢就印鈔票，不能印就發債券，發動戰爭好玩嗎？打打伊拉克，阿富汗算演習，打中國俄羅斯有必要嗎？就算打得過，放著好日子不過作那個死幹嘛？當然美國不打的前提是中國俄羅斯足夠強。
大國就不願意打，世界大戰就打不起來。
編輯于 2015-04-04 51 條評論

1
FisherWiz 大新聞
1 人贊同
初中歷史課本上講一戰二戰爆發的根本原因是帝國主義各國之間經濟政治發展不平衡。
三戰的原因同上。
發佈於 2016-08-13 3 條評論

13
臧大為 我設計的運動鞋，http://51xbx.com
13 人贊同
人類如果還想著第三次世界大戰。這個文明就不配擁有地球——咱們還是和平點好，多少有點長進。否則外星人怒了就不好辦了。。。
發佈於 2016-08-13 18 條評論

0
南馬 free
世界大戰不會有，首先打經濟戰。經濟戰分出勝負，也就沒能力真刀真槍的幹了
發佈於 2016-08-15 2 條評論

1
知乎用戶 雜而不精
1 人贊同
幾十年內世界大戰的可能微乎其微。
一、兩次世界大戰的背景之一是任何一個國家都不具備將他國快速切徹底消滅的能力，而熱核武器+洲際導彈的組合使得這種能力得以實現，退一步，普通核武器帶來的殺傷效果也是絕大多數國家難以承受的。從目前科技發展情況看，幾十年內人類仍要以地球為幾乎唯一生存空間，而各國都不會具備對核打擊絕對有效的防禦能力，這種情況下世界大戰不再是戰勝與戰敗的區別，而是生存與滅亡的區別，代價遠大於收益；
二、兩次世界大戰的出發點在於對資源配置的追求，土地、礦產諸如此類，這些資源在當時是一個國家發展壯大的必要條件，而如今各國所競爭的核心是科技與經濟，這兩樣都可以在不武力征服他國的情況下得以有效發展，雖然美國仍常以地區衝突的形式鞏固自己的領先地位，但對於大多數國家而言，只要軍事上具備足夠的戰略防禦與反擊能力，就完全可以滿足自身發展需求了，全面戰爭只會讓經濟衰退，這也是任何國家都不希望看到的；
三、戰爭成本驚人，美國為保證維持目前的全球軍事威懾力，所支出的軍費約等於其他所有國家軍費之和，如此龐大的軍費只能滿足其日常開銷以及與個別缺乏防禦能力小國的不對等戰爭，武器裝備先進的背後是其高昂的研發與製造成本，這一點對所有國家都成立，一場對等戰爭的開銷對任何國家而言都是極為沉重的負擔，更遑論發動針對全球的戰爭。
綜上，除非人類遇到了關乎滅亡的考驗，否則任何國家都不會發動一場結局只可能是滅亡或者慘勝的世界大戰。
發佈於 2016-08-15