在秦統一全國之諸因素中，論史者於商鞅變法固極重視，唯對秦之任用客卿(即東方游士)在掃平六國中之作用也評價不低。

本來秦王政一度對諸客卿下逐客令，但李斯曾發表《諫逐客書》，謂由余、百里奚、蹇叔、丕豹、公孫支「此五子者不產於秦，而繆公用之，併國二十，遂霸西戎」，另孝公用商鞅、惠王用張儀、昭王用范睢，秦成帝業「皆以客之功」。「今乃棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦，此所謂藉寇兵而齎盜糧者耶。夫物不產於秦，可寶者多;士不產於秦，而願忠者眾。今逐客以資敵國，損民以益讎，內自虛而外樹怨於諸侯．求國無危，不可得也。」(《史記．李斯列傳》)秦王乃除逐客之令，復李斯官，卒用其計謀﹐官至廷尉，及至併天下後又以斯為丞相。

李斯的《諫逐客書》無疑是一篇極佳之政論文，故向為諸家文集列為上選，斯在輔佐秦王一統天下方面確也立功不少，故史家向來給予頗高之評價。不過綜觀歷史﹐似未可完全以成敗論英雄，李斯之為政雖尚稱成功卻未得善終，至其個人政治品質可非議者則甚多。

李斯一面勸秦王要善用客卿，一面卻妒嫉並害死投秦之客卿韓非。韓非 「與李斯俱事荀卿，斯自以為不如非」，及韓非奔秦．李斯便在秦王面前進讒，「秦王以為然，下吏治非。李斯使人遺非藥，使自殺。韓非欲自陳，不得見」(《史記．老子韓非列傳》)李斯之害韓非，同龐涓之害孫臏何其相似乃爾，且更有過之而無不及。後來李斯又為秦始皇出謀劃策以焚書坑儒，和趙高同流合污篡改始皇遺詔﹐使二世竊位。

拙以為李斯上述三事於國於己、在公在私均無可饒恕﹕斯與韓非份屬同窗，正當秦國用人之際，他卻因妒嫉而排斥賢良、害死韓非，可謂自私、卑鄙﹔斯本屬文人儒生，正當秦朝亟需實行文治之際，他卻鼓勵秦始皇焚書坑儒，確實殘忍、暴虐﹔斯以丞相而隨君出巡，正當始皇危亡、國本動搖之際，他卻勾結宦官、廢長立幼，終於導致秦之速亡，而自己亦為二世、趙高所殺，真乃可恥、可悲﹗

陳佳榮“南溟網”(http://www.world10k.com)_教學研究_
《中國歷代之興治亂衰亂亡》第六章_秦朝之一統