将台湾与乌克兰打包成“三战”热点，能折腾多久？

雁默
台湾自由撰稿人

2021-12-27 08:03:20来源：观察者网
https://www.guancha.cn/yanmo/2021_12_27_619964_s.shtml

【文/观察者网专栏作者 雁默】

将台湾问题与乌克兰问题打包成“中俄军事威胁论”，是拜登政府在外交上终于成形的阳谋，也是冷战思维的复活。概念容易被理解，有助于促进西方的团结，甚至可将成本分摊给盟友，有利于美国的全面性战略内缩。

“如果你(中美)入侵它(台乌)，将招致前所未见的严重后果”，这台词是召唤西方“冷战魂”的咒语，即便俄罗斯多次否认将入侵乌克兰，中国也一再强调“和平统一”，但念咒的特征就是只听得见自己念什么，不顾不理你说什么。

然而，往此方向发展也是拜登政府的重大战略失误，因为它无法解决美国内部的问题，甚至连转移美国民众目光的作用都极为有限。

更令人傻眼地是，美国在遥远的东亚和东欧尽情张牙舞爪，却浑然不觉自己后院着火，一觉醒来，中尼建交了。

台湾与乌克兰的虚假危机

将乌克兰处境与台湾相比拟，比较有代表性的说法是瑞典前总理卡尔·毕尔特(Carl Bildt)11月的媒体投书，他是现任欧洲外交关系协会智库的联合主席（该智库由350名欧洲现任与卸任政要与产学媒名流组成，在欧洲影响力不小），也是旗帜鲜明“友台乌，反中俄”的欧洲政要。

毕尔特贩卖“中俄威胁论”行之有年，始终用“咄咄逼人的战略意图”、“军国主义”、“侵略者”形容中俄与其各自的边境政策，其人也是坚定的“美欧合作”派。

在东亚问题上，毕尔特与台湾有长年的交谊，曾相信国民党“民主反攻”的中国叙事，即民主中国梦；他也支持民进党的“抗中”叙事，赞同“台独”立场。

在东欧问题上，毕尔特反俄立场鲜明，强烈主张欧洲要与美国一致，强化乌克兰的军事能力抗俄，并排除该国亲俄的分离主义势力。

他基本不相信只靠外交手段即能确保乌克兰问题能得到令西方满意的结局，而主张欧美必须联手采取一致的“保乌”军事策略。

尽管从台湾或两岸的角度来看，台湾与乌克兰问题本质上有不小的差异，但毕尔特用冷战思维看问题，台乌状况就是一样的：邪恶轴心正在图谋军事扩张，一旦得逞，会全然改变东亚与欧洲的安全秩序，西方应以强硬手段阻止。

不但如此，毕尔特还评估中国可能会支持俄罗斯军事入侵乌克兰，反过来看，其言下之意就是俄罗斯也会支持中国武统台湾，因此中俄对台乌的入侵可能会同时发生，从而改变全球力量平衡，“为全球和平敲响丧钟”。

毕尔特还意犹未尽地说，台海战争若启动，日本与印度会开始大规模集结对抗中国；而因应“乌克兰战争”，欧洲应该更加果断地采取加强防御政策。

他呢，已经听到了战鼓声，所以欧美的外交任务是确保战争不会发生。

这与吴钊燮接受澳媒专访时称“须提防中国引发第三次世界大战”的论调一致，只是毕尔特似乎是在“求乱”，吴钊燮确定是在“求援”。

剧本算是完整生动，而我们在“习拜会”与“普拜会”之后检查美国姿态，也确实按这剧本走。两场会后，拜登政府严厉警告中俄，不要轻举妄动，否则哼哼。

说欧美反中俄势力所演的这出是在“求乱”，可从立陶宛开始闹腾后普京对台海问题的看法得到旁证。普京认为台海问题并不需要武力解决，经济工具就够了。此言可视为俄罗斯对欧美打包中俄问题以炮制“冷战感”的回应，所有烟硝味都是单方面的鼓噪，目的只是打造一个虚假的邪恶轴心，以遂行围堵。就算真围堵行不通，“文宣围堵”也好。

乌克兰的“北约梦”与台湾的“台独梦”都是不过是幻梦，因为那是中俄实实在在的红线，看西方若干“冷战控”频频无事生非，见缝插针，扩大事端，也很心累，明明闹不出什么实质好处，还偏要闹。

俄罗斯与中国一样看得清楚，拜登就是想在外交上取得一场胜利，或造成一场有利可图的外部混乱，以提振自己在国内不断下滑的支持度。至今，拜登的支持度仍在下滑中。

从台湾与乌克兰的角度来看，西方不断向中俄释放“不然哼哼”的表态，现实却没有任何进展，因此亢奋度也在递减，最终受到重创的还是拜登政府的国际威信。

而那场民主峰会，在台湾的讨论度低到就像没发生，蔡英文被禁止露脸，唐凤偷渡“台独”地图还被美国屏蔽，很能说明拜登在外交上想搞事又不想搞太大的虚张声势，以及“台独”得寸进尺的天性。

说到现实进展，不在冷战剧本里的尼加拉瓜，倒是意外抢戏。

中尼建交，就是美国第二次“阿富汗事件”

有一点，毕尔特没说错，台海与乌克兰边境的局势确实严峻，但问题出在贼喊捉贼，肇事者质疑受害者搞事，所以肇事有理。

好不容易，美国以立陶宛作为欧盟破口，将天南地北的两个地缘纠纷连成一线，好让毕尔特所代表的欧洲势力得以绑架欧盟，开辟统一战线，不料后院失火。

中尼建交，看点不在台湾，而在美国。考虑到华盛顿在拉美地区频频失守后的积极回防，这当然是拜登政府重大外交挫败，尤其在美国宣布要于明年一月落实G7提出“见更美好的世界”(B3W)，踌躇满志地要在拉美大撒币之后，尼国还是不买帐，绝尘而去。

为此开心到睡不着的，应是甫当选洪都拉斯总统的卡斯特罗，因为这意味着美国更承受不住“第二次阿富汗”的羞辱，必须兑现洪国新政府将来讨要的各种好处。

当然，反过来说，“中洪建交”的难度也会提高，时间或会拉长，毕竟洪国现在待价而沽，且美国掌握了洪国的债务，后者不急于表态也属合情合理。

值得一提的是，西方媒体将尼国的转向归因于拜登政府于11月对该国“选举舞弊”的制裁，这当然不是唯一原因，甚至不是主因，相较之下，俄罗斯与尼国近来的许多合作，更令华府头皮发麻。这些合作包含疫苗生产、电厂以及军售，重点是军售。

至于传说中的中尼合作“尼加拉瓜跨洋大运河”，美国不太担忧，因为事涉中国与巴拿马的关系，比较复杂。

了解美国的若干台湾专家学者，对于尼国的无预警转向大感惊讶，因为那意味着美国的情报系统失灵，尤其是在阿富汗事件之后，美国国家安全顾问沙利文已被质疑“太嫩”，连后院情报都掌握不住。

华盛顿是否真的没察觉尼国动态，根据美国务院丢出的“止血”说法，尼国转向不意外，因为美国11月制裁了尼国，使得尼国可以不必顾虑美国以“台北法案”再制裁一次。这说法状似一切都在拜登掌握中。

只是，如果美国早已知情，台北却没有被事前知会，那又代表什么样的美国外交态度？虽然明眼人都知道美国挺台是虚情假意，工具性利用，但如此露骨的虚情假意，只会伤害拜登政府努力营造的面子工程。

换言之，真相恐怕是，华盛顿其实也意外，现在只想淡化此事。尼国转向再次凸显美国对次要外交场域的漫不经心与战略疏漏，一如撤离阿富汗。

助拉美崛起，对中俄都很重要

西方媒体在中尼建交一事上的报导显得轻描淡写，甚至许多主流媒体还略过不表，足证西方挺台以及“台北法案”的虚假性。换个角度说，反华反俄的媒体对此事也很傻眼，一时不知该怎么反应。

拉美地区许多国家虽穷也小，但与美国邻居交往对中俄都很重要。须知，邻居摆脱穷困甚至崛起，对美国而言是莫大的压力，美国很快就会发现不能在此过程中缺席，并将那些投入于天高地远的各种资源，多拨回一点到美洲。

中俄在做的，就是垫高美国“管好自己家里事”的成本，一如美国打“台湾牌”与“乌克兰牌”的逻辑。而也唯有如此，才能有效降低美国拉帮结派的能力、意愿，以及第三次世界大战的风险。

西方常用的语言主要是“制衡”，而非“合作”，俄罗斯对此有丰富的经验，因此与西方交手时比较简单粗暴，以眼还眼，以夷制夷，你闹乌克兰问题，我就去印度搏感情，挺白俄堵欧，并在拉美找朋友。

因此中俄与尼加拉瓜这样的小国建立正向关系，当然重要。

毕尔特之流指控的“咄咄逼人”，只是嫌中俄被踩还敢吭声，各种不依，不过是中俄换取西方尊重的方法，若不这么做，西方听不懂，甚至装不懂。

民主峰会对美国而言意义很小，因为其作用无法服务美国内政；操弄台湾与乌克兰问题，确实让若干盟友提高了军事预算，分摊了一些美国的外部成本，但这些盟友的钱从哪里来？

如果拜登政府正同时进行经济与军事的战略内缩，那么盟友们调高的军事预算迟早无以为继，毕尔特幻听的“战鼓声”，逐渐会成为自己国民的哀号声。货架上没东西可买，中古车比新车贵，房价继续飙高，还奢谈什么民主与台乌呢？

别折腾了。