烏克蘭會引發第三次世界大戰嗎？
Published On 2022年1月28日

兩名美國軍事專家表示，他們擔心烏克蘭危機可能導致一場武裝衝突，預示著俄羅斯與西方之間將爆發第三次世界大戰。

退役將軍戴爾‧戴利（Dale Dailey）和倫敦國王學院戰爭研究系副研究員詹姆斯‧P. 法威爾（James P. Farwell）在《國家利益》上共同發表的一篇聯合文章中談及上述觀點，前者曾在美國國務院指揮多個特種作戰部隊並監督反恐工作，後者一直為特種作戰部隊和美國國防部長提供建議。

兩位專家在文章開始時強調，俄羅斯和西方都需要一個“大戰略”，重新考慮他們的關係，讓每一方都能滿足其自豪感和安全利益，並防止爆發可能演變成第三次世界大戰的衝突。

可行的想法

根據兩位專家的說法，美國立場的主要方面之一是避免回應俄羅斯總統弗拉基米爾‧普京的威脅，並將其轉變為通過提出有利於雙方的可行想法來解決危機的積極立場。

兩位作者對可能適合危機各方的合理計畫提出質疑，並通過提供各方可以研究的領域來做出回答，以找到避免戰爭的共同點。

如果把美國前總統艾森豪所奉行的大戰略描述為“遏制”政策，那麼所提議的策略——似乎——以“均衡”的名義出現，在這個概念下，俄羅斯不被視為“朋友或盟友”。

根據戴利和法威爾的說法，遏制政策意識到蘇聯有擴張主義的野心，艾森豪當時拒絕與之共存並努力打敗共產主義，他是對的。

沒有意識形態的蘇聯

兩位作者認為，俄羅斯希望恢復蘇聯解體前所享有的勢力範圍，但並未提出意識形態，作為超級大國尋求全球影響力，俄羅斯缺乏的是共產主義的帝國主義野心。

兩位軍事專家在他們的聯合文章中聲稱，民族主義和傲慢正在驅使普京恢復俄羅斯的影響力和對其先前領域的影響和控制。

普京將在烏克蘭推翻親俄政府的“廣場革命”視為由美國發起的“顏色革命”，是旨在讓他下臺計畫的一部分。

八年來，烏克蘭及其周邊地區與鄰國俄羅斯的關係持續緊張，戰爭的戰鼓屢屢敲響，時而兩國之間，時而俄羅斯與支持基輔的西方陣營之間。

烏克蘭與俄羅斯的危機表現在莫斯科於 2014 年 3 月奪取併吞克里米亞，以及基輔聲稱將通過一切可用手段收復該半島。

五種可能性

兩位美國專家提出了俄羅斯與西方之間的“穩定”行動框架，其中包括5種情景，其中第一種是應保證烏克蘭和格魯吉亞不會成為北大西洋公約組織（北約）的成員。在這種情況下，烏克蘭可以接受類似於奧地利的情況，這是一個在與各方打交道中保持中立的民主國家。

第二種情況是認為，普京擔心，在烏克蘭建立一個成功的民主國家將產生影響到俄羅斯並破壞其權威。

第三種可能是，普京希望美國與干涉俄羅斯國內政治保持距離。

第四種可能性是，普京想讓時光倒流，但他必須對自己的願望持現實態度，腐敗和共產主義的失敗導致了蘇聯的失敗，而不是西方。

最後一種可能是，普京試圖作為超級大國和西方盟友的身份被尊重。

雙方應該遵守什麼

而西方——在戴利和法威爾看來——應該要求俄羅斯採取同樣舉措，雙方首先要做出承諾，停止干涉對方的政治或內政。

其次，俄羅斯應承諾避免使用北溪2號管道專案將天然氣通過波羅的海管道直接從俄羅斯輸送到德國。

第三，俄羅斯必須認識到，西方通過美國、北約、歐盟和其他各方充當統一戰線。

第四，俄羅斯還必須控制俄羅斯國家的“犯罪”駭客行為、所謂的“國家駭客”以及在俄羅斯境內活動的跨國“犯罪”組織。

最後——這是一個可能需要時間才能發揮作用的外交問題——俄羅斯和西方應該努力找到共同點，承認中國到 2049 年實現的軍事實力和經濟實力將存在潛在危險，戴利和法威爾表示，如果中國能夠實現這一目標，這將對俄羅斯和西方構成生存威脅。

《國家利益》文章得出的結論是，烏克蘭危機的所有各方都應為自己、其公民和世界避免捲入一場可能“錯誤地”演變成第三次世界大戰的武裝衝突，現在是採取行動的時候了，“沒有時間了。”

來源 : 《國家利益》