〈意識對立，文明衝突，種族矛盾，還是國家民族經濟利益至上？〉（提綱）

2024年2月8日

一段時間以來，對於第二次世界大戰以後國家矛盾的發展，包括蘇、美兩大陣營的「冷戰」，中、美或中俄與美歐之間的衝突，有許多理論性的闡述或概括，兹略擧其例如下：

1、“文明衝突論”：美國學者、哈佛大學教授塞繆爾 ‧ 亨廷頓（Samuel P. Huntington）在1996年出版The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order（〈文明的衝突與世界秩序的重建〉），提出古代各種文明彼此罕有聯繫，第二次大戰後則因政治意識形態而成三個世界；冷戰後，世界衝突的基本根源不再是意識形態，而是文化方面的差異，呈現為“文明的衝突”。

2、“修昔底德陷阱”：古希臘學者修昔底德（Thucydides，約前460- 400）在《伯羅奔尼撒戰爭史》有云：使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長引起斯巴達的恐懼。此言後被概括為“修昔底德陷阱” ( The Thucydide’s Trap)，以喻新興大國崛起必遭原有強國的壓制。繼美國漢學家白魯恂（Lucian W. Pye, 1921-2008）的較早概括，軍事作家赫爾曼・沃克(Herman Wouk)1980年的演講之後，哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心主任格雷厄姆・阿利森(Graham Allison)2012年發表了〈修昔底德陷阱已凸顯於太平洋〉一文，引起世人的關注。

3、關於中美兩大國的衝突，近來中國有的學者更進一步推論為五大矛盾：身份矛盾，力量对比矛盾，制度矛盾，文明矛盾，種族矛盾。

對於上述主張，筆者並非完全反對，但許多理論原則殊不以爲然。鑒於自身已跨入八八行列，晚年又專注於把四五十年前的上百萬字積累整理為“七海地名資料輯錄”上網，已無餘力撰寫大塊頭文章，這裏僅將一些感想列出提綱，是爲即興之作，就教於四方大家。

近代歷史蛻變、大變，李鴻章早已言及“三千多年未有之變局”；人類從法國巴黎公社到歐洲共同體，到中國的人類命運及人和自然共同體，已歷盡滄桑：

由弱肉强食、領土搶奪，民族國家形成，到國家利益衝突
意識形態對立，還是文明衝突？國家民族經濟利益至上！
宗教信仰相異，國家制度不同，種族民族矛盾，均非主因
獨裁專制和民主自由價值觀矛盾，是内部因素—革命原由
以民主對抗專制而發動顔色革命，是外部因素—侵略藉口

從酋長-共主-領主-地主-貴族-國王-帝皇-天子-救世主-上帝
西方帝國（埃及、巴比倫、波斯、希臘、亞歷山大、羅馬、阿拉伯、土耳其）
東方帝國（秦漢、隋唐、遼金夏、蒙古、明清、扶南、佛逝、莫臥兒、日本）
近代帝國（西葡、荷蘭、不列顛、拿破侖、奧匈、沙俄、德意志、希特勒）
現代大國（大英帝國、蘇聯-俄羅斯、美利堅金融帝國、中華復興大國）

近代大國之崛起：
北歐·：海盜起家，侵入英國等
葡萄牙：侵佔巴西等美洲國家及中國澳門、東帝汶等
西班牙：侵佔拉丁美洲諸國，與荷蘭、英國長期競爭
荷蘭：海上的馬車夫，侵佔印尼及中國台灣，與英國長期競爭
英國：大不列顛日不落國，與西、荷、法、德、美長期競爭
法國：拿破侖帝國一度佔領全歐，與英、俄、德等長期競爭
德國：德意志帝國及希特勒第三帝國，曾兩次發動世界大戰
意大利：侵佔埃塞俄比亞等非洲國家，參與發動第二次世界大戰
日本：侵佔琉球、朝鮮及中國和東南亞，參與發動第二次世界大戰
蘇聯-俄羅斯：沙俄侵佔中國大片領土，蘇聯一度成爲超級大國
美國：第二次世界大戰後崛起成爲超級霸主，制裁德、日、英、俄、中等國
中國：1949年建國後抗美援朝援越，1978改革開放後與美國、歐日等長期競爭

意識形態對立或制度不同? No! 德意日英法美都推崇自由民主價值觀、實行多黨制，卻打過兩次大戰；中蘇曾爲同一陣營、推行一黨專政，卻起過衝突。

文明衝突、宗教相異、種族矛盾? No! 德意英法美都源自希臘羅馬文明，信奉相同宗教、同爲白人種族，卻打過兩次大戰；中國屬多神教國家，和伊斯蘭文明及部分白人國家關係良好。

國家民族經濟利益至上yes！稱霸大國不准他國超越，太平洋乃至全球再大容不了二主。修昔底德陷阱仍然有效：希波戰爭及雅典和斯巴達結仇，英克西、荷、法、德，美制德、日、英、俄、中，都是先例·！

是故，中俄美歐間難逃一戰，第三次世界大戰不可避免！