宋初實施強榦弱枝、重文輕武政策，對革除唐末以來的藩鎮跋扈、地方割據、武人專政有一定的作用，由於厲行中央集權，削弱地方軍、政、財、法等權，唐末以來地方坐大、尾大不掉之局勢得以扼止，五代國祚短促、篡試頻生的狀況不再出現，北宋得以享國近一百七十年之久。當時之史學家對此均有所總結，如司馬光(1019一1086)的《凍水紀聞》曰，北宋因將 「禁軍聚之京師，以備宿衛，厚其賜糧，居常躬自按閱訓練，皆一以當百。諸鎮皆自知兵力精銳非京師之敵，莫敢有異心者。由我太祖能強榦弱枝、制治於末亂故也」。范祖禹亦云「唯本朝之法，上下相維，輕重相制．如身之使臂，臂之使指」，「此所以百三十餘年無兵變也」。由於宋初推行重文輕武，提倡文人政治，也促使文教大興。當時宋室對儒臣文士優禮有加，書院興起，學者輩出，經學、史學、文學、科學技術等均甚發達。有宋一代，出現了一系列大部頭的著作，加太宗太平興國年間始編的大型類書、叢書《太平御覽》、《太平廣記》、《文苑英華》及全國總地志《太平寰宇記》，真宗時編纂的類書《冊府元龜》等等。

但是宋代之推行強榦弱枝、重文輕武，卻也造成極為嚴重的惡果，即造成有宋一代積貧積弱的局面。下面略舉其弊病:

     (一)政出多門，效率低下:由於相權低落，臺諫權重，致政出多門，互相掣肘，官吏因循保守，冗官充斥於朝，行政效率低下。史稱「今中書主民，樞密院主兵，三司主財，各不相知。故財已匱而樞密院益兵不已;民已因而三司取財不已。中書視民之困而不知使樞密減兵、三司寬財以救民困者，制國用之職不在中書也」。
     (二)冗費增多，財政拮据:為牽制地方，宋室加設了許多官職，使官僚機構龐大。「故中書令、侍中、尚書令，不與朝政;侍郎、給事不領省職;左右諫議無言責，而起居郎、起居舍人不執記事之筆;……至於僕射、尚書、丞、郎、郎中、員外，居其官不知其職者，十常七八。秘書、殿中二省，名存實廢，惟內侍所掌，猶彷彿故事。九寺、五監，尤為空官」，另太祖認為「可以利百代者，唯『養兵』也。方凶年饑歲，有叛民而無叛兵;不幸樂歲而變生，則有叛兵而無叛民」，故大舉招募禁軍，無退役制度，雖年老也供養終生。而更戍頻繁更使軍費支出浩大。冗官、冗兵、冗祿大大消耗公帑，加以皇室的奢靡、對外戰敗而納幣求和，遂致宋初財政拮据，國用日竭。
     (三)頭重尾輕，地方凋敝:宋初之中央集權雖有助消除軍事割據，然矯枉過正，造成地方之過度贏弱。地方官吏事事聽命於中央，施政不能自主，稅收又盡數歸於中央，故地方貧弱、無從建設。一旦有事很難應變。南宋之朱熹(1130一1200)對此曾有如下評議:「本朝鑒五代藩鎮之弊，遂盡奪藩鎮之權。兵也收了，財也收了，賞罰刑政，一切收了，州郡遂日就困弱。靖康之禍，虜騎所過，莫不潰散。」
     (四)國力積弱，邊患深重:宋初實行重文輕武，用文官指揮軍隊，「兵無常帥，帥無常師，內外相維，上下相制，等級相軋」，加上兵多而弱、缺乏訓練，禁兵調度頻繁，地方廂兵贏弱，使有宋一代國力積弱，武功不振，無力抵禦外患。北宋與遼、西夏、金等強鄰交戰，迭遭失敗，終至滅亡。後來南宋亦偏安一隅，屢敗於金，終於為蒙元所滅。此實乃其強榦弱枝、重文輕武國策之最大流弊。

陳佳榮“南溟網”(http://www.world10k.com)_教學研究_
《中國歷代之興治亂衰亂亡》第十九章_北宋之積弱