清朝入主中原後﹐滿洲即以邊族而君臨神州﹐並對漢人實行殘酷的高壓統治。茲將清初對漢人高壓政策之措施內容略述如下:
(一)強迫漢人薙髮:清兵入關後，曾在北方強迫漢人改變傳統的蓄髮風俗，下令薙髮:「自今佈告之後，京城內外限旬日，直隸各省地方自部文到日亦限旬日，盡令剃髮。遵依者為我國之民;遲疑者同逆命之寇，必置重罪」。後來征服江南時，更大規模強令薙髮，違者格殺勿論，即所謂 「留髮不留頭，留頭不留髮」。
(二)血腥屠城毀邑:清兵每攻一地，對敢於反抗的城邑都實行血腥的屠殺，被戮漢人無算。如揚州屠城十天，嘉定被屠三次，已以 「揚州十日」、「嘉定三屠」而載入史冊。江陰城軍民曾抵禦清兵八十一天，後清軍由南京運來二十四尊大炮晝夜轟擊，未曾或息，城破時民眾 「咸以先死為幸，無一人順從者」。
(三)嚴令圈地遷海:入關後，清廷大肆掠奪土地，如順治元年頒 「圈地」之令，前後共佔耕地達十六、七萬頃，除作滿洲貴族之莊田外，也分一部分給八旗旗丁。為了割斷沿海地區與鄭成功等抗清力量的聯繫，又下 「遷海」令，強迫江、浙、閩、粵沿海居民內徙，致 「老弱轉死溝壑，少壯流離四方」。
(四)加強軍事管制:在全國遍駐軍隊，實行軍事控制﹐如八旗兵二十萬左右，一半駐防京畿，一半駐紮全國大中城市，遇有反抗即加殘酷鎮壓。
(五)實施嚴刑峻法:集歷代刑法之大成，而頒佈大清律，凡屬所謂謀反、大逆、不義等 「十惡」者一律處以極刑。嚴禁集會、結社、編唱違禁詞曲、發表不同政見，不准漢人與某些少數民族通婚。
(六)厲行保甲制度:根據乾隆時期的保甲法，不論城鄉，每十戶立一牌頭，十牌立一甲頭，十甲立一保長。每戶之門上均須懸牌，上書戶主姓名、丁數，隨時稽查，嚴密監視民眾的行動往來。
除了上述高壓措施外，清廷的另一劣績是大興文字之獄。當時在漢族士子和部分官員中，反滿復明的思想頗濃，清廷為維護滿洲貴族的統治地位，乃厲行思想統制，大興文字獄，對任何反滿的思想和言論均加取締、鎮壓。康熙、雍正、乾隆等三朝，見之於記載的文字獄即有七、八十起。如康熙時，莊廷鑨因刊行朱國禎的《明史》，內不書清帝年號而書永曆南明年號，直書清太祖之名為努爾哈赤，關於明、清間的戰爭評曰「長山肕而銳士飲恨於沙磷，大將還而勁卒銷亡於左衽」，被人告發以後戮屍滅族，受其株連者數百人，史稱「莊廷鑨明史獄」;戴名世(1653-1713)所著《南山集》採錄方孝標所紀事，被認為「極多悖逆語」，判「法至寸磔，族皆棄市，未及冠筓者發邊」，此即所謂 「南山集案」。雍正時，江西考官查嗣庭出試題曰「維民所止」，被指為 「雍正」去首而入獄，後戮戶滅族;汪景祺著 《西征隨筆》有詩諷上，另撰 《功臣不可為論》，替年羹堯鳴不平，結果被殺，家人充奴﹐是為 「汪景祺西征隨筆獄」;另尚有呂留良(1629-1683)、曾靜(1679-1736)一案，呂留良一向反對滿清，其文有云 「清風雖細難吹我，明月何嘗不照人?」，其弟子及曾靜等人崇奉其說、廣為傳播，後曾靜被告發下獄，呂留良竟被剖棺戮戶，著作則被焚燬。此外，乾隆時期尚有胡中藻(?-1755)、徐述夔 (1703-1763)等人之詩獄，如胡中藻有 「一把心腸論濁清」句，徐述夔詩云 「清風不識字，何得亂翻書!」、「明朝期振翩，一舉去清都」，沈德潛詩云 「奪朱非正色，異種也稱王.!」，均被定為誹謗而遭鎮壓。曾靜本蒙雍正赦免，結果還是被乾隆所殺。至於文人學者著作之遭焚禁者，則比比皆是、不可勝數了。
為了批判呂留良等人，雍正在大興文字獄的同時，將呂留良的著述、曾靜的供詞，與歷次御旨彙集成書，親撰洋洋大文，名曰《大義覺迷錄》。是書頒行於天下，令士人研讀。文中除破口大罵呂留良「惡貫滿盈，人神共憤，天地不容」外，強調「華夷無別」，謂舜為東夷之人、文王為西夷之人，只要能替天行道、懷保萬民，皆可擁有天下。復云清之得國，並非篡奪，乃得之於闖賊，非得之於明朝;明朝之亡，乃亡之流寇，而非亡之於清朝。《大義覺迷錄》的部分議論雖也不無道埋、持之有故，唯雍正忽略了一個根本的問題:一個民族不論如何先進，都不能以 「聖德」、「仁政」等為藉口，而侵入其他民族之地區並置之於自己的統治之下，更遑論以滿洲之落後竟通過征服來摧殘漢族的先進文明。僅以 「揚州十日」、「嘉定三屠」為例，清廷又有何 「聖德」之可言，而清室之大興文字獄、迫害呂留良後代及其地士子，更充分暴露其野蠻殘暴之真面目。
觀諸中國歷史，歷代統治者之加強思想箝制真乃比比皆是。然從秦始皇的 「焚書坑儒」，到明、清的大興 「文字獄」，乃至現代的反對 「資產階級右派分子」的鬥爭、無產階級 「文化大革命」、肅清 「資產階級精神污染」、批判 「資產階級自由化」等等，似乎證明了這樣一個普遍的現象:歷史上凡因平民起事而奪得天下者，或由邊裔部族進而入主中原者，大多厲行文化思想專政、肆意迫害知識分子，其因無他，蓋彼等以文化落後之階級或民族而君臨中華大地，為了避免自己的弱點暴露，必然千方百計地嚴防讀書人可能的挖苦和諷刺，以高度的「自尊」來掩蓋極度的 「自卑」。
總之，清初對漢族之高壓手段，對鎮壓反抗鬥爭、鞏固滿洲貴族統治，起了一定的作用，然亦加深了滿漢之間的民族仇恨，使有清一代漢族及其他民族反對滿清統治的鬥爭始終不息。由於清軍的血腥屠殺和武裝蹂躪，使全國社會經濟遭受嚴重破壞，到處呈現凋敝的景象，江南等處的手工工場及商業受到極大的摧殘。後來雖有所恢復與發展，但對近代中國之落後於歐美﹐不無消極之影響。此外，思想之統制與禁錮，文字獄之盛行，使士子噤若寒蟬，灰心喪氣，許多學者埋頭於古籍的整理與考據，不願過問政治，故清代士風因循苟且，考據之學遂頗見盛行。
陳佳榮“南溟網”(http://www.world10k.com)_教學研究_
《中國歷代之興治亂衰亂亡》第廿三章_清初之閉關
