香山
　　《東西洋考》卷五。在今印度尼西亞的馬魯古群島。參勿奴孤條。

香柏城
　　又作香栢城。《明一統志》卷八七，“孟養軍民宣慰使司……：地名香柏城”。指緬甸北部的莫罕（Mohnyin）。另見《四夷館考》卷下；《明續通考》卷二三一；《利病書》卷一一０；《讀史紀》卷一一九；《四譯館考》卷五；《明史》卷三一五；《清一統志》卷三八九；《續通考》卷二四三；《滇繫》卷一０；《嘉慶志》卷四九八。

香栢城
　　《廣輿圖》卷一；《讀史圖》卷二。即香柏城，見該條。

香爐山
　　《四夷廣記》舊港回爪哇針路條，“（三麥嶼）東風用巽辰針三更船、用乙辰針七更船、用辰巽針二十更船見香爐山。南邊山高大，若西南風用乙針使，見山在尾後，打水三十二、三托，用乙辰五更船見吉里悶山在船頭對來”。在今印度尼西亞爪哇島北岸外，或指卡里摩爪哇（Karimunjawa）島西北面的帕蘭（Parang）島及其附近小島。

香爐礁
　　（一）《順風》各處州府山形水勢之圖條，“靈山大佛：開，打水六十托。山有香爐礁，往回放彩船”。《指南正法》大明唐山並東西二洋條，“靈山大佛：打水六十托。身上是煙筩山，下是香爐礁，外面灣頭相連，好拋船”。在越南富慶（Phu Khanh）省東岸外，或指修蓬（Tu Bong）南面的諸小島。（二）《順風》暹羅往馬軍條，“（犀角山）子癸五更取蘿蔔山，門中有青嶼在馬戶邊，帆鋪邊有香爐礁，大小四個”。在今菲律賓的巴拉望（Palawan）島和巴拉巴克（Balabac）島之間，或指Pandanan、Bancalan、Ramos、Canabungan等四小島。

香花宮城
　　《西域記》卷八摩揭陀國上，“拘蘇摩補羅城〔唐言香花宮城〕，以王宮多花，故以名焉”。即拘蘇摩補羅，又名波吒厘子城，見該條。

香茅華宮
　　《方志》卷下。即香花宮城，見該條。

相孔
　　又作象孔。《從征日記》，“（乾隆三十二年）十二月十六日至邦海，十七日至農怕南、相孔，距阿瓦城止二三站”。邦海、農怕南均在緬甸中部，位農基奧（Nawngkio）至阿瓦（Ava）之間，相孔疑即井梗、井亙的異譯，位實皆（Sagaing）東北面不遠。參井梗條。

象孔
　　《征緬紀略》，“（明瑞）進至象孔，迷道益險仄不可行，明公度不能至阿瓦，……從象孔旋軍”。在今緬甸的曼德勒（Mandalay）附近，參相孔條。另見《清史稿》卷五二八。

象坎
　　又作角象坎。《四夷廣記》琉球國船往暹羅針路條，“（赤龜礁）用單亥針及乾亥針好風三更，船平山朋格刷，回頭望赤龜礁在酉上。望見前一山出橫在甲壬亥上，就時打水二十三四托，近見方認得是野豬嶼，即角公。此處拋碇，有松魚多。野豬嶼好風用乾亥針及單亥針四更，船取仙髻山，即角麥、角骨，相連象坎，打水二十、打水二十一二托是正路。船身平仙髻山相連，用乾亥針五更，船取三山長沙，打水十九托、二十托是正路。若平仙髻山，打水十八九托，好落碇，十分小魚食。船平三山尾，有斷嶼生開，並並有個出水小礁，亦生開在嶼邊，夜間行船避防子細。沿坤申岸打水十六七托，勒打水沿打水，沿山使，用辛酉針取海潮門妙也”。在今暹羅灣的東北部，指泰國的強島（Koh Chang）。另見《航海圖》圖一三。

象林
　　《漢書》卷二八下，“ 日南郡……縣五：朱吾、比景、盧容、西卷……象林”。《後漢書》卷八六，“永和二年，日南象林徼外蠻夷區憐等數千人攻象林縣，燒城寺，殺長吏”。《水經注》卷三六，“ （林邑）國越裳之疆南，秦漢象郡之象林縣也。東濱滄海，西際徐狼，南接扶南，北連九德。”象林縣為西漢所設日南郡的最南一縣，東漢時林邑立國於此，該縣自此遂處日南郡之外。以後雖屢圖恢復，一些正史的地理志也仍載其名於日南郡下，實際徒具虛名，如西晉的象林縣系僑置而寄治於盧容縣。西漢象林縣的轄境約當越南的廣南-峴港省，治所一般均認為即林邑國早期的都城典沖，位武嘉（Vu Gia）河畔維川（Duy Xuyen）縣南的茶蕎(Tra Kieu)。一說象林縣境北起平治天和廣南-峴港二省交界的海雲（Ha Van）山，南抵富慶省中部的華列拉角（Cap Varella）和大嶺（Dai Lanh） 一帶。 另見《異物志》；《後漢書》卷四、六，志二三；《吳都賦》；《宋書》卷三八；《南齊書》卷一四；《梁書》卷五四；《晉書》卷一五、九七；《南史》卷七八；《初學記》卷六、二七；《通典》卷一八八；《舊唐書》卷四一、一九七；《御覽》卷七八六；《寰宇記》卷一七一、一七六；《冊府》卷九五六、九五七、九六六、九八三、九八九﹔《通志》卷四一、一九八；《山堂考》卷六一；《輿地紀勝》卷一０五；《東漢會要》卷三八、三九；《玉海》卷一五二；《通考》卷三二三、三三一；《安南志略》卷一、五-七、一五；《元史》卷六三；《集事淵海》卷四七；《交阯總志》卷二；《寰宇通志》卷一一八；《明一統志》卷九０；《越嶠書》卷一、三、九、一五；《廣輿圖》卷二；《明四夷考》卷上；《殊域錄》卷七；《圖書編》卷五九；《四夷館考》卷上；《東夷說》；《明續通考》卷二三五；《咸賓錄》卷六；《四夷廣記》；《裔乘》卷二；《東西洋考》卷二、一二；《武備志》卷二三六；《象胥錄》卷三、四；《世法錄》卷八二；《馭交記》卷一；《利病書》卷九九、一０六、一一九、一二０；《讀史紀》卷三、一一二；《讀史圖》卷四；《四譯館考》卷一；《明史》卷三二四；《清一統志》卷四二二﹑四二四；《續通志》卷六三八；《續通考》卷二三九、《嘉慶志》卷五五三、五五六、五五九；《海關志》卷二。

象郡
　　《史記》卷六秦始皇本紀，“三十三年，發諸嘗逋亡人、贅壻、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍”。《漢書》卷七，“ （元鳯五年）秋，罷象郡，分屬鬱林、牂柯”； 卷二八下，“ 日南郡〔故秦象郡，武帝元鼎六年開，更名；……〕”。《水經注》卷三六，“應劭《地理風俗記》曰：日南，故秦象郡，漢武帝元鼎六年開”，“《晉書地道記》曰：（日南）郡去盧容浦口二百里，故秦象郡象林縣治也”。我國古籍關於象郡的記載不完全相同，因此其故地所在眾說紛紜。過去一般多據《漢書》卷二八等文，認為象郡在今越南中部，或包括越南的北部和中部。也有的認為象郡範圍較廣，共北境為我國廣西西部，南境抵西漢的日南郡地，即越南中部。後來有的據《漢書》卷七之文、《山海經》卷一三有關沅水、鬱水的記載，以及《漢書》卷一高帝紀注引《茂陵書》所說的“象郡治臨塵”，主張象郡在中國境內，位今廣西西部和貴州南部一帶。目前傾向後一說者較多。另見《史記》卷四八、一一三；《漢書》卷一下、三一、九五；《異物志》；《三國志》卷五三；《吳都賦》；《後漢書》卷八六，志卷二三；《宋書》卷三八；《水經注》卷三七；《類聚》卷六；《晉書》卷一四、一五；《初學記》卷八；《通典》卷一七二、一八四、一八八；《元和志》卷三七、三八；《舊唐書》卷四一；《唐會要》卷九八；《御覽》卷一七二；《寰宇記》卷一五八、一六一、一六三、一六五- 一六七、一六九-一七一、一七六；《武經》卷二一；《新唐書》卷四三上；《元豐志》卷九；《證類本草》卷一二；《輿地廣記》卷一、三六-三八；《指掌圖》；《通志》卷四０、一九八；《代答》卷一、二；《山堂考》卷六一；《西漢會要》卷六四、六九；《輿地紀勝》卷一０四、一０五、一一二、一一六、一一八- 一二二；《事林》卷三；《方輿勝覽》卷四０、四二；《玉海》卷一五四；《通考》卷三二三、三三一；《安南志略》卷一、四、五、一一；《元史》卷二０九；《寰宇通志》卷一０五-一０九、一一八；《明一統志》卷八二-八四、九０；《越嶠書》卷一、三、七、九、一二、二０；《安南傳》卷一；《廣輿圖》卷二；《古今圖》、《皇輿考》卷一二；《安南圖說》；《明四夷考》卷上；《殊域錄》卷五；《荒徼考》；《圖書編》卷五九；《東夷說》、《明續通考》卷二二九、二三五；《四夷考》卷一；《咸賓錄》卷六；《四夷雄略》卷一；《三才地理》卷一三；《安南圖志》；《四夷廣記》；《裔乘》卷二；《東西洋考》卷一、一二；《武備志》卷二三八；《象胥錄》卷三、四；《世法錄》卷八二；《馭交記》卷一、二；《利病書》卷一０五、一一八、一一九《譯史》卷三﹔《讀史紀》卷一-三、五、一００、一０四、一０六、一０九、一一二；《讀史圖》卷四；《四譯館考》卷一；《海國錄》、《明史》卷三一七；《清一統志》卷四二二；《續通考》卷二四五；《嘉慶志》卷五五三；《海關志》卷二、三０；《清史稿》五一六。

象浦
　　《御覽》卷七四，“劉欣期《交州記》曰：……馬援積石為塘，以通於海，達於象浦，建標為南極之界”。《通典》卷一六一，“宋將宗慤征林邑，圍區粟城，……拔之。汛海陵山，徑入象浦，有大渠南來注浦，……慤率兵直渡渠奮擊。陽邁遁走，其眾奔散，遂克林邑”。《水經注》卷三六，“檀和之令軍入（林）邑浦，據船官口，城六里者也。自船官下注大浦之東湖，大水連行，潮上西流，……是為海運，亦曰象水也，又兼象浦之（名）。《晉功臣表》所謂‘金潾清徑，象渚澄源者也”。《隋書》卷三一﹐“（林邑郡）統縣四……象浦，金山，交江，南極”。象浦或又作大浦﹑林邑浦，在越南的廣南-峴港省北部，指武嘉（Vu Gia）河口一帶，亦即大占（Dai Chiem）海口。象水或船官川則指武嘉河。該河畔維川（Duy Xuyen）縣南的茶蕎（Tra Kieu），一般認為即西漢日南郡象林縣的治所，後成為林邑國早期的都城，隋朝平林邑後，曾設林邑郡象浦縣，但無法實際控制而徒具虛名。另見《宋書》卷七六；《南史》卷三；《初學記》卷二九﹔《雜俎》卷一七；《廣記》卷四七七；《御覽》卷二八七；《通考》卷三二三；《安南志略》卷四；《明一統志》卷九０；《越嶠書》卷三；《殊域錄》卷七、八﹔《嶠南記》卷上；《利病書》卷一０一、一０六、一一九；《讀史紀》卷一一二；《清一統志》卷四二二；《嘉慶志》卷五五三。

陳佳榮“南溟網”(http://www.world10k.com/)_教學研究_
《古代南海地名匯釋》