春秋與戰國雖同屬於東周時期，然二者在社會、政治、經濟、軍事諸方面差異頗鉅。茲將兩個時代的不同特點略加比較於下。

      (一)天子地位:春秋時上命不行，天子權位日漸式微，其共主之地位端賴霸主「尊王」而維持;及至戰國時期，天子之地位更一落千丈，各國國君咸皆稱王，與天子平起平坐。

      (二)權力重心:春秋時，王室衰落，諸侯爭霸，禮義征伐由「自天子出」變為「自諸侯出」，故有霸政之出現;到了戰國初期，舊有的諸侯亦已式微，卿大夫乃至士專權擅政，即所謂「政在私門」(《史記．晉世家》)。戰國的七個大國中，韓、趙、魏、齊等四國之君均係卿大夫篡奪諸侯而執掌政權。

      (三)封建秩序:春秋時封建秩序雖漸趨崩潰，然霸主尚以「尊王」為號召﹐代表天子維持封建宗法制度;及至戰國時代，不僅天子地位更加一落千丈，而且天子之宗室所建的同姓國也幾被消滅殆盡。所謂「戰國七雄 」，只有燕是原來的姬姓國，而且是其中最弱小的。「凡天下之戰國七，而燕處弱焉」(《戰國策．燕策》)。

      (四)政冶局勢:春秋時，小國尚多﹐故兼併劇烈，霸主則「挾天于以令諸侯」;至戰國時，經過不斷兼併﹐只剩下幾個大國並立，它們勢均力敵，一時均難以消滅敵手、稱霸天下，只能相互混戰，原來的霸政局面也不復存在。

      (五)戰爭規模:戰國時期﹐戰爭比春秋時更為激烈和頻繁，規模也更大。春秋時大戰或數日即畢，參加兵員較少;至戰國﹐大戰時間短者數月，長者竟「曠日持久數歲」﹐而交戰雙方之兵力動輒以數十萬計，每戰被殺之士兵均數萬或數十萬，誠如《孟子》所云:「爭城以戰，殺人盈城。爭野以戰，殺人盈野」。

      (六)貴族權位:春秋時，政權一般仍握封建貴族之手中;及至戰國，各國改革盛行，大國國君通過變法增強自己的實力，同時逐漸廢除貴族世襲制，使平民階層興起，布衣可致卿相。

      (七)行政體制:春秋時，封建秩序雖漸敗壞，唯分封體系尚存，封邑勢力尚大;戰國時，逐漸代以各國國君直轄郡縣的地方行政制度。
 
      (八)民族融合:春秋時，戎狄雖然橫行，然華夏與「四夷」之區分仍頗嚴格，南方之楚長期被視為「楚蠻」;到了戰國時代，華夏與「四夷」進一步融合，南「楚」、西「秦」已入七大國之列，中華民族之內涵進一步擴大。

陳佳榮“南溟網”(http://www.world10k.com)_教學研究_
《中國歷代之興治亂衰亂亡》第五章_東周之紛爭