中美在南海必有一戰？英媒稱中國將被徹底打敗
2017-02-07 08:16:24來源：觀察者網
http://www.guancha.cn/america/2017_02_07_392921.shtml
【觀察者網綜合】特朗普“軍師”、白宮首席戰略顧問班農去年在採訪中稱，中美在南海必有一戰。中美如果開戰，會是怎樣的結局？BBC報導稱，英國學者普遍認為，中美一旦開戰將是全球“空前的災難”，而中國將會被徹底擊敗。
路透社報導稱，美國國防部長馬蒂斯在日本提出“南海問題首先要通過外交手段解決”後，中方表示歡迎，算是對近期外界對美國新任總統特朗普可能動用軍事手段言論的一個最新解釋。
美國近期重申“承認日本對釣魚島的管轄權”和“美日安保條約”引發中國不滿。英國《獨立報》稱，中國指責特朗普政府破壞東亞地區穩定，並要求特朗普“謹言慎行”。
特朗普白宮首席戰略官班農去年3月在電臺關於南海的評論又被外媒翻出，班農當時稱，美國在未來5到10年和中國必有一戰。
據《今日美國報》報導，班農預計美國在那裏會與中國有一場大規模熱戰：“我們將在5到10年內在南中國海打仗，不是嗎？”他說：“這一點毫無疑問。他們在填造沙洲和製造基本不動的航母，在上面部署導彈。他們來到美國當著我們的面（你們知道面子有多重要）說那是它自古以來的領海。”
BBC報導稱，在中國社交媒體平臺上，也不乏“中國為美國布下天羅地網”、“中美交戰”、“美國完蛋”之類言辭和文章。
《獨立報》形容中美開戰有如耙地的農夫和希臘勇士阿基里斯統帥神兵天降對抗一般，該報援引專家說法質疑中國軍隊缺乏作戰經驗。
英國軍事科學專家羅伯茨稱，相信一旦開戰，美國將打敗中國。羅伯茨稱：“雖然這會造成美國成千上萬人喪生，但中國將被徹底打垮。如果美國想要開戰，它將盡其所有戰力，戰爭的暴力和規模都將是空前的。”
羅伯茨分析稱，美國不僅在技術上“佔據優勢”，而且“陸海空、外加海軍陸戰隊4大兵種協同作戰能力強”，是“勝利的保障”。相比之下，中國軍隊普遍“各自為政”，“沒有實戰經驗”。羅伯茨稱，“打過仗的軍隊和沒打過仗的軍隊就是不一樣。”
倫敦大學國王學院的中國問題專家布朗稱，認為美國將獲勝。布朗指出，除了美國強大的海軍力量外，“在中國的家門口打仗，不用說對中國的傷害肯定比對美國的要大”。但無論怎樣，“一旦開戰美國就算取勝，也必定會造成空前的世界經濟災難，被戰敗的中國將出現權力真空，‘後果不堪設想’。”
英國沃瑞克大學國際問題研究專家麥克克里斯肯將中美之戰形容為“第三次世界大戰”，“一定會令地球上生靈塗炭”。麥克克里斯肯指出，雖然中美開戰“極有可能動用核武”，但美國自1970年代末的對華政策一直奉行“競爭與合作”的原則。
倫敦大學國王學院的中國專家布朗表示，中美開戰一定是“雙輸”結局，他呼籲雙方“能最終相互讓步：中國別再咄咄逼人，美國也給中國留出空間”。
報導稱，《人民日報》日前以署名“鐘聲”發表文章強調“中美合作”、“不衝突不對抗”。英國《衛報》特別注意到這篇文章用到了“智者求同”這句話。
連日來，特朗普何時致電國家主席習近平已經成為各路媒體熱議的話題。自從1月20日正式就職以來，特朗普就一直在忙著同世界領導人會晤和通電話，但是白宮總統辦公室和北京之間的聯繫電話卻一直是靜悄悄的。
針對班農中美在南海必有一戰的說法，2月3日，外交部發言人陸慷在例行記者會上曾重申：中國在南海問題上的立場是非常明確和一貫的。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方堅定維護自身在南海的領土主權和海洋權益。同時，中方也致力於同地區國家一道，共同維護南海地區的和平穩定。我們希望有關域外國家能夠尊重本地區國家的共同利益和共同願望。確保本地區維護一個和平穩定安全的局面對各方都有利。
死幾千美軍打敗中國？別把川普往火坑推
www.creaders.net | 2017-02-06 20:49:17
http://news.creaders.net/china/2017/02/06/1783173.html
儘管美防長馬蒂斯表態稱解決南海問題“重點應該放在外交上”，但是特朗普“軍師”、白宮首席戰略顧問班農“中美在南海必有一戰”的叫囂在國際上很有市場。英國《獨立報》甚至預測，中國將被徹底打敗。
該文引用英國皇家聯合軍種國防研究所海戰專家的羅伯茨的話稱，“美中潛在的衝突比作希臘英雄阿喀琉斯和從田間招募過來的農民之間的對抗”；“美國擁有全面的競爭優勢”，“中國的軍隊則是各自為戰”，“同美軍相比，作戰和近期作戰的經歷更少”。
如此一來，結果不難預料。按照該文的觀點，“如果美國開戰，它將會全力開戰。他們會以空前的暴力和能量去開戰”，並“犧牲數千人”，“但是中國會被徹底地打敗”。
羅伯茨是個白人至上主義的狂熱分子。遺憾的是，他的歷史的知識驚人的匱乏，且患有嚴重的健忘症。上甘嶺戰役，美軍預測最多死傷200人的代價，三天拿下高地，結果上甘嶺成了“傷心嶺”。越南戰爭就更不用提了。美國軍人早就定下規矩，和中國軍隊作戰，不是傻就是瘋，必敗無疑。
犧牲幾千美兵就可以“徹底打敗中國”？美國在伊拉克（或阿富汗）死掉了多少個美兵呀，打勝了嗎？難道中國比這兩個弱國更弱？難道中美開戰只有美國才會“全力開戰” 和 “以空前的暴力和能量去開戰”，但中國就絕對不會？ 而這場有可能會升級到核大戰的戰爭美國只會僅僅死掉幾千人？核捆綁之下沒有倖存者。
冷戰後美國流行的“克林頓主義”原則裏有一條是，“衝突發生在中國和俄國以外或與之接壤的地區之外”，為什麼？“克林頓主義”主義實際上是一種軟柿子戰略，專揀軟的打，揀弱的打，揀容易得手的打。美國對朝鮮恨的咬牙切齒，為什麼不敢與同打伊拉克一樣進攻朝鮮，就是因為背後站著強大的中國。
英國自己不行了，就拉美國給自己壯膽，比較搞笑。美軍確實遠比中國軍隊實力雄厚，但美軍的攤子也比中國軍隊的大得太多太多了。美軍的弱點是兵力分散，集中兵力不易；戰線太長，後勤補給不易；機構龐雜，協調指揮不易。故到中國家門口來挑戰中國，除非能速戰速決，一旦陷入僵持，美軍必敗。
不錯，美軍多年來一直在打仗，但其規模與性質與美中開戰沒有任何可比性或可預測性。美軍根據自己的教科書演練出來的那一套戰法能否奏效，尚無人知曉。此外，美中開戰也不會只限於美中之間。支援美軍行動的基地遍佈世界各地，北約諸國不會袖手旁觀，俄國亦不會袖手旁觀。換句話說，美中開戰既是第三次世界大戰，既是核大戰，既是世界末日。
拿了日本人的錢了，當然說中國軍隊連茶葉蛋都吃不起，根本不堪一擊。還敢自稱什麼“海戰專家”，不如改行做個占卦算命。這樣起碼可以去欺騙一些無知婦人十年八載。
英國人看熱鬧不怕事大；美國真正打過仗的，比那些靠嘴巴吃飯的政客靠譜。美國華盛頓林肯紀念堂北側有一個埋葬5萬多名美國軍人的“哭牆”。還好美國人不似那個英國那麼蠢。特朗普再不告譜，相信也不敢去造另一座“哭牆”。
英法日等國簡直恨不得赤膊上陣挑動美國打中國啊。中國太久沒有打仗了，這也是事實。還是那句老話：戰略上把敵人看做紙老虎，戰術上把把敵人看真老虎。抓緊時間富國強軍是真理。圍繞“能打仗打勝仗”的目標，把軍改進行到底。如果有人敢觸碰紅線——若是那豺狼來了，迎接他的有獵槍。（作者：王德華）
