中國軍隊和誰聯手 仍不是美軍對手？
www.creaders.net | 2017-08-09 00:40:15 萬維讀者網
美中俄誰能打贏第三次世界大戰？
www.creaders.net | 2017-09-23 22:45:47 萬維讀者網

萬維讀者網（Creaders.NET）林孟編譯報導：美國《國家利益》網站發表肯塔基大學外交及國際商業學院高級講師法爾利（Robert Farley）的文章說，美國在2000年代末，已經放棄了同時打兩場地區戰爭的“雙戰”理論。這是由於國際體系改變，其中包括中國崛起，恐怖分子網路迅速擴散。但如果美國今天不得不打兩場大戰，並且不是和北韓、伊朗這樣的三流國家開打，而是在中國和俄國充分合作的情況下，同時在太平洋、歐洲和中、俄開戰，情況會怎樣？

美國在歐洲的同盟結構和太平洋地區顯著不同。除了為維護北約聯盟的完整，美國沒有理由在歐洲和俄國開戰。但如果美國開戰，德國、法國、英國、波蘭將追隨。在更為傳統的情況下，美國海空軍為北約盟國提供支援和協調，美國戰略核力量將威懾俄國的戰術或戰略核武器。

北京和莫斯科不太可能在政治上合作，因為雙方各有自己的政治目標和時間表。更可能的是各自從現有的危機中尋機謀取進一步的地區利益。例如，當美國在南中國海捲入一場大衝突時，莫斯科可能乘機對波羅的海國家動手。

俄國無力在北大西洋和北約開戰，可能也沒有政治利益值得這樣做。因此美國和北約盟國可以部署足以威懾俄國海軍的力量，美國海軍則集中力量在太平洋。隨著衝突時間的長短和程度的輕重緩急，美國可以把數量可觀的陸軍部隊及裝備運到歐洲，支援任何重大的戰爭。

美國海軍大部分航母、潛艇、水面艦艇將集中在太平洋和印度洋，直接對抗中國海軍，切斷中國的海運生命線。空軍的遠端戰機，包括隱形轟炸機和類似的裝備，必要時可同時對付北大西洋和太平洋兩個戰場。

美軍為了至少在一個戰場迅速取得決定性勝利，將承受巨大壓力。這可能迫使美國動用空軍、太空和網路部隊，重點投向一個戰場，希望獲得戰略和政治上的勝利。這樣就可以把餘下的軍力轉投到另一個戰場。鑒於美國在歐洲有強大的盟國，美國最初可以集中力量對付太平洋區的衝突。

美國在太平洋面臨更為困難的問題。日本或印度可能對南中國海有興趣，但很難保證他們參加一場戰爭。任何根據既定衝突而設定的同盟結構，都仰賴衝突的具體情況。菲律賓、越南、南韓、日本或臺灣中任一個，都可能成為中國的主要目標。而其他幾個如果不受到美國的壓力，很可能寧願袖手旁觀。這無疑會對使用本身軍力控制西太平洋的美國，造成額外的壓力。

美國仍然可能同時打贏兩場大戰，或至少足夠接近贏得兩場戰爭，但中國和俄國則基本無望。美國能贏的原因是，持續維持著世界最強大的軍隊，而且是世界最強大軍事同盟的盟主。此外，中國和俄國的軍事問題大不相同，使得美國可以把某些軍力部署到一個戰場，剩下的軍力部署到另一個戰場。

但美國不可能無限期地維持這種控制水準，因此對作出長期承諾必須謹慎從事。與此同時，美國已經創建了國際秩序，許多最強大、繁榮的國家從中得益。一段時間內，美國可以指望他們的支援。

參見：

A War Between Russia and America in Asia Would Have Been World War III (With Millions Dead)

Robert Farley
September 15, 2017

The National Interest
September-October 2017