正在進行的第三次世界大戰
由 純科學 發表於2022-03-13 16:15:48
一、 為什麼說俄烏戰爭是“第三次世界大戰”？
什麼是世界大戰？顯然是要以前兩次世界大戰為基準來看待。世界大戰並不是說全世界所有國家都參與，更不是世界上所有地方都打起來了。要說明俄烏戰爭就是“第三次世界大戰”，我們得總結一下世界大戰本質的特徵是什麼，為什麼說俄烏戰爭完全符合這些本質特徵。以下就是我們依據兩次世界大戰總結出來的三個最主要的本質特徵：
首先，世界大戰是全球新舊領導勢力相互之間進行的戰爭。因此，世界大戰的雙方一定是世界最強勢的力量或力量集團之間進行的戰爭，而不是強勢集團征服某個或某些弱小國家或地區的戰爭，也不是沒有世界性影響力的弱小國家或地區之間進行的戰爭。
其二，雙方是為爭奪世界根本權力而進行的戰爭，而不是為爭奪某個地區性的，或某一個局部性的利益進行的戰爭。
其三，正因為作為大國或大國集團的雙方目的是為爭奪世界性的、全域性的根本權力，因此其影響範圍往往同時波及了全球主要國家。在很早之前也有過很多大國之間為爭奪領導權而發生的戰爭，但因為過去交通和通訊的落後，在一些世界大國之間打翻天的時候，世界上其他很多地方可能根本就不知道，影響範圍很有限。例如，成吉思汗的蒙古大軍也曾攻打過世界上相當多的地方，但在某一地發生慘烈的戰爭時，其他地方可能都不知道。英國領導的反法聯盟曾在歐洲大打出手，但範圍也只局限在歐洲地區，並不是全球性的，所以歷史學家們並不把那些戰爭稱為“世界大戰”。只有在充分地工業化，因為現代交通和通訊技術的發達，將全球聯成一體的時候，才有可能發生世界大戰，將全球主要國家同時捲進一場戰爭中來。
當然，人們還可能總結出其他的特徵，但以上三個特徵顯然是最重要的。
但是，在二戰之後，因為核武器的出現，完全改變了世界大戰的表現形態，使我們一時看不清楚這次俄烏戰爭的本質就是第三次世界大戰。世界主要的大國一般都會是擁有核武器的國家。但核武器的基本特點是：擁有核武器的國家之間不能直接進行戰爭，否則很可能導致整個地球上的人類毀滅，這樣的戰爭沒有意義。二戰末日本廣島和長崎的核武器攻擊效果，已經用事實充分證明了這一點，沒有人再會對此持任何懷疑態度。因此在二戰之後，美蘇兩霸之間始終沒有再直接進行戰爭，而是用被稱為冷戰的方式進行競爭。但是，“冷戰”這個詞可能會使人們忽視了，雙方之間事實上以另外的方式進行過多次戰爭，就是代理人戰爭模式 —— 一種是半代理人戰爭：就是一方為世界強權或強權集團直接參戰，另一方為另一強權的代理人，該方的強權並不直接參戰。朝鮮戰爭、越南戰爭、蘇聯入侵阿富汗的戰爭、最近的敘利亞戰爭等。另一種是全代理人戰爭：雙方都是支持代理人進行戰爭。例如歷次中東戰爭等。但因為二戰之後的半代理人戰爭和全代理人戰爭都是爭奪局部利益，捲進去的國家和影響面也都非常有限，不能同時滿足以上三個基本條件和特徵，因此都稱不上世界大戰。
但是，這次俄烏戰爭卻已經具備了世界大戰的三個基本條件。
首先，這場戰爭是一場特殊的半代理人戰爭，戰爭一方的烏克蘭是舊的世界霸權的代理人。因為烏克蘭不斷與北約和美國走近，並且是美國長期刻意推動拱火才引發的此次大戰。另一方的俄羅斯，與作為世界新大國勢力的中國以及印度不斷走近，但又不能簡單說俄羅斯就是中國或印度的代理人。此次大戰中國和印度都以中立國的姿態出現，事實上有利於俄羅斯。俄羅斯脫胎于蘇聯，同樣是新世界勢力的代表。
其二，此次大戰，雖然中國以中立國姿態出現，但戰爭結果顯然會從根本上深刻影響世界舊霸權的領導力。尤其中國已經接近於在經濟體量上超過美國，科技與軍事正在迅速與美國接近。因此，此次戰爭會對新舊世界的領導權力轉移產生根本性的影響。
其三，軍事上的戰場是高度局域性的，只在烏克蘭地區。但是，伴隨軍事戰爭的金融戰、輿論戰、制裁戰等已經瞬間將全球主要國家都深刻地卷了進來。甚至於，大量其他國家通過雙方開通的志願者管道，直接派人員加入了戰爭。現代的世界大戰已經遠遠不僅限於軍事領域了。因為戰爭的手段和範圍已經遠遠超出了軍事領域，因此，儘管中國、印度持中立態度，但難以避免地在輿論戰、金融戰等領域也被動捲進來了。作為交戰一方的美國極盡全力對保持中立的中國和印度發動強烈的輿論戰攻擊，表明其內心深處已經很清楚將此次戰爭定位成世界大戰，並且就是以世界大戰的定位來推進戰爭的。這是我們為什麼要如此定位和認識此次戰爭性質的原因所在。只有這樣，我們才能更準確地定位我們的應對策略。今天的世界已經非常不同，我們需要用全新的科學思維，去應對事關中國未來命運的第三次世界大戰。
二、如何科學準確地理解旁觀者戰略？
“俄烏戰爭的科學解讀 —— 現代戰爭，旁觀者勝”一文發表後，引起了巨大的反響。當然，也有一些網友對”旁觀者“不是太理解，產生誤解。有一個名叫”水北老人“的網友留言很有代表性，他說：
第一章的前4條，說了那麼多的“沒關係”，而從第5條開始，還不是用了大量的事例來證明了俄烏戰爭與中國的關係嗎？尤其談到了俄羅斯與中國的關係。……這場俄烏戰爭，可以說任何一個國家都不可能若無其事的，搬個小板凳坐在一邊冷冷地看著……
我的回復是這樣：
當然不是這麼理解。這個需要非凡的智慧。在這個事情上並不像當年蘇聯入侵阿富汗、美國入侵伊拉克、美國入侵阿富汗……那些事情上是非很清楚，就是霸權國家侵略主權國家。現在俄烏戰爭不是這麼簡單的關係，表面看是俄羅斯在進攻，但事實上甚至第一槍都不是俄羅斯軍隊先開的，而是在烏東地區的烏克蘭軍隊先開槍。俄羅斯是在英美攪屎棍一再極力逼迫下作出的反應。甚至這一場戰爭完全就是美英攪屎棍極力策劃、推動製造的戰爭，逼著俄羅斯在自身生死存亡之際選擇與烏克蘭進行戰爭。
拜登1997年6月20日演講就警告北約東擴會引發與俄衝突，只是他上任後把自己早年的警告變成了現實
所以，這個背後的原因太複雜，不是簡單的誰是誰非的問題。網上爭論的各方說出的理由、雙方與中國的恩恩怨怨其實大家都知道，我們也都很清楚：當年俄羅斯曾對中國的侵略歷史。中蘇決裂後，北方的邊界衝突，支援越南與中國作對。另一方面，共產黨從建立到建國過程中、建國初期作為老大哥對中國的支持，蘇聯解體後的俄羅斯對中國在軍事武器上通過正常貿易的支持，雙方戰略互信關係對中國的戰略重要性……烏克蘭是在蘇聯解體後才獨立出現，剛獨立後對中國武器技術上的大量支援。但最近為靠近美國和北約又對中國的傷害，如沒收中國在馬達西奇公司的股份，導致中國損失幾十億美元，跟著美國一起無端指責中國新疆人權問題等……如果要談恩恩怨怨，可以談出很多很多不同的方面。所謂恩恩怨怨，就是有恩有怨，不能只說一方面，歷史就是這麼複雜。但這些歷史恩怨對我們今天決定自己的態度影響是什麼？應該讓他們起多大作用？這個需要理智地看待。決定今天決策和行動的是今天的利益，而不是完全陷在歷史恩怨中。為什麼是這樣？下面會更深入談到。
即使從當下來看，如果我們簡單地公開表態支援俄羅斯，他做的所有都對嗎？也不好說。俄羅斯有自身的合理安全利益訴求，美國和北約欺人太甚，如果不是烏克蘭硬要去加入北約，俄羅斯不會這麼上火，俄羅斯進行反擊是可以理解的。別提什麼烏克蘭是主權國家，有權選擇自己是否加入北約，他真的沒這個自由。即使韓國已經是美國的盟友，是主權國家，他也不是隨便什麼武器都可以部署的，你就是沒有這個自由，因為你影響我中國的安全了。北約是軍事組織，不是經濟合作組織。所以仗打起來了，他又選擇要去加入歐盟。客觀地說，如果單純是加入歐盟，道理上還算說得過去。但他明顯是加入北約不成了，才想曲線救國去加入歐盟。俄羅斯頂住壓力，對中國分擔西方壓力極為有利，從這個角度我們希望他能頂住。但是，如果他只是反擊沒問題，但普京顯然是有乘機佔領整個烏克蘭的至少是“架式“，這個我們就需要保持一點點 “謹慎”。中國是一個大國，並且是很快就會成為世界領導者的大國，一言一行別人都會盯著。其他小國怎麼表態關係不大，但中國就必須要特別謹慎。如果此時無原則地簡單公開表態支持俄羅斯，未來美國也這麼幹，說墨西哥對美國造成威脅了，直接出兵，中國該怎麼說？為什麼與這次事件態度不一樣了？我們要考慮長遠，考慮到未來上百年甚至幾百年中國都是在世界領導者地位上，怎麼讓人更信服。第一次海灣戰爭，美國聯合其他國家要出兵，在聯合國投票時中國也是投棄權票，為什麼？中國一慣是從事情本身的複雜是非曲直去全面地看問題，對採用簡單地用武力解決問題向來非常慎重。我們不能因為此次俄羅斯出兵對我們非常有好處，就輕易改變這個處理國際事務的基本原則和態度。
我特別強調“沒關係”，是這個事情從根本上說我們不是矛盾的直接利益相關方。至於實際影響，世間萬事萬物都是有普遍聯繫的，哪有一點影響都沒有的？無關係但有聯繫，這種聯繫我們要把它操作成既符合我們的基本道義，又對我們自己有利。
我們的基本國際道義是“任何人的安全關切都應當得到尊重，同時，任何人也都不能搞霸權“。即使受到另一個霸權欺負時，也不能”防衛過度“，自己在反擊時也去搞霸權。如果我們公開說支援俄羅斯，那等於讓人認為俄羅斯如果有可能占他國領土我們也支持，那就沒原則了。但現在，又並不能肯定說俄羅斯就是借機在搞霸權。這就是問題極具複雜性的方面。當年的美蘇是兩個世界霸權，現在解體後的俄羅斯處於弱勢，那麼如果我們無原則地公開支援俄羅斯，他強大了會如何？不要只想著如果俄羅斯頂不住，歐美就會聯手轉向中國。很多人老是問如果俄羅斯頂不住，對中國影響會如何。你怎麼肯定俄羅斯頂不住？畢竟烏克蘭的實力與俄羅斯差太遠了。如果俄羅斯不僅頂住了，而且大獲全勝呢？考慮問題怎麼就那麼肯定只是一個方向？現在看起來歐美那麼多國家嘴上喊著支持烏克蘭，實際動作能有多少？不要到時候再吃後悔藥 —— 早知如此，何必當初。
另外，俄羅斯能不能頂得住，不是中國如何表態或支援就可以完全左右的。這個本質上取決於俄羅斯自己。如果他真頂不住，中國支援什麼就能夠改變基本格局嗎？很難。中國能出兵100萬解放軍直接打進烏克蘭嗎？做不到。中國可以出武器，但目前狀態下俄羅斯自己的武器生產能力足以解決問題，還不太需要中國出武器。
澤連斯基指責歐盟只援助了50噸柴油
雖然澤連斯基作為一個喜劇演員說話比較誇張，但也能很大程度上說明外援對烏克蘭的實際作用有多大的問題。西方國家的支持會給俄羅斯軍隊帶來相當程度的麻煩，尤其相當數量的標槍反坦克導彈、毒刺導彈等。但是不能簡單奢望從根本上改變戰略上的俄強烏弱的基本格局。
那麼，我們能跟著英美北約一起去反對俄羅斯嗎？更加不能。我們特別強調旁觀，是現在有外人（英美攪屎棍）極力要把我們拉進去選邊站，我們能幹嗎？旁觀當然不是“事不關己，高高掛起”，不是不講道義，而是要強力排除別人僅僅把我們當工具，僅僅讓我們為別人背書。現在這種情況下，議題全是人家設定的，你只能選同意還是不同意，支持還是不支持，反對還是不反對。這樣的傻瓜我們能當嗎？當然不能。如果公開說不支持俄羅斯，那等於是反對俄羅斯，這還不是最重要的，最關鍵的是這等同於與美國和北約完全站在一個立場上，支持美國和北約當攪屎棍。我們支持美國攪屎棍嗎？背後挑起這個衝突的就是美國英國和北約，我們能支持戰爭挑起者嗎？當然不能。現有很多歐美國家趁火打劫沒收俄羅斯國家和私人的財產，完全就是強盜。我們支持強盜搶劫嗎？當然不能。
不要以為你在講道義，英美攪屎棍挑唆著中國人在漫天講道義呼聲的時候，掩護著他們在背後搶錢、搶俄羅斯私人的財產。這是講道義的初衷嗎？相信對99.999%以上的中國人來說不是。但現在跟著英美攪屎棍講道義就是在免費替人家搶劫打掩護。我們能幹這種事情嗎？幹這種事情不僅是錯誤，而且是協同犯罪，並且是分不到一分錢贓物的協同犯罪。中國人能去幹這種事情嗎？當然不能。我們支持北約東擴嗎？當然不能。可是如果議題全是人家設的，你根本就說不清楚。我們不是當事一方，我們沒有主動設定議題的抓手。
更重要的是，正如我在前一篇文章中清楚表達的：我們不能動搖中俄戰略互信，這對中俄雙方都具有重大價值，不能因為任何事情讓美國在中俄之間打進楔子。中俄互信要達到雙方可以接近不設防的狀態。
因此，這個時候旁觀就是最好的立場。旁觀當然不是說我們沒有任何傾向性，更不是無所作為。旁觀者要獲勝，當然得有所作為才行，而且還要特別主動地有所作為。只是我們不在明面上公開表態。並且要特別地堅決反對任何一方硬逼著我們表態，硬逼著我們只能說支持還是反對，硬逼著我們替他們背書，替他們搶劫做掩護，只給我們一個比特信息量湊個數字的表達機會。我們要表達清楚事情的是非曲直，信息量至少得100個G以上，你只給我一個比特的信息量的發言權是什麼意思？
三、大搶劫 —— 食肉動物與食草動物思維的不同
前面文章中我充分指出了，英國作為立國之本的攪屎棍戰略為什麼會出現？美國為什麼會繼承這樣的傳統，目的是為避免出現超過自己的強國。但還有另一個重要的原因：就是作為世界生態鏈上食肉動物的思維模式。
什麼是食肉動物？先看食草動物，天天在辛苦地吃草，把草變成肉和奶，慢慢長大。食草動物在生長過程中，食肉動物與食草動物不僅是很和諧，甚至可能為食草動物提供草場，提供水源，讓食草動物正常地、更快地、更好地生長。甚至於，它還要制定和維持各種規則、秩序。讓食草動物們有序地吃草，更高效率地生長。但是，等食草動物長大後，食肉動物就要選擇長肥的食草動物瞬間給宰殺了吃肉。這個宰殺（或薅羊毛）過程如何順利進行呢？如果是正常貿易情況下，不能公然地去搶劫宰殺。因此，只有在出現嚴重的社會危機、金融危機、戰爭等情況下，才好在混亂中進行各種搶劫、宰殺、薅羊毛等活動。
現在為什麼要極力號召各國對俄羅斯進行制裁？是要阻止俄羅斯進軍烏克蘭嗎？當然不是，怎麼能阻止？這就是極力策劃、盼望了多少年才成功促成的“大好局面”，怎麼能去阻止呢？所謂制裁，是要打著好聽點的旗號去搶劫啊！不僅要借戰爭的危機附帶的金融危機，在金融市場上薅羊毛，而且這次完全不顧及吃相，直接去沒收俄羅斯的私人財產，很多俄羅斯私人的遊艇、資產等，直接就給沒收了。嚇得很多華人也在把海外的資產拋售撤回，包括李嘉誠在英國的資產。
其實，原來歐美就是經常定期地類似這麼幹的。但是，這一次碰上的對象俄羅斯可不完全是食草動物。俄羅斯拉清單，把制裁俄羅斯的國家和地區在俄羅斯的債務直接用盧布還，並且這些國家和地區的專利不再受保護。這叫什麼？是不顧及吃相的一群食肉動物，碰上了比較有吃相的更狠的食肉動物，俄羅斯這等於是說 —— 小樣，你以為我不會搶劫嗎？俄羅斯很守信用啊！即使在打仗我們也不會賴帳，一定會還債的。只是你們不讓我們用SWIFT系統了，我們還不了外匯了啊，那就還盧布吧。至於盧布貶值太多，那就怪不著我們了，誰讓你們把切斷俄羅斯銀行SWIFT系統說成是“金融核彈”嚇唬投資者的？至於不交專利費，等於是把西方國家最核心的智慧財產權優勢直接用搶劫來打破。以後在俄羅斯開公司就不用再向西方國家交專利費了。
烏克蘭也出臺法律直接沒收俄羅斯在烏克蘭的財產，不僅是俄羅斯國家的財產，而且包括俄羅斯私人的財產。
以上這些已經在打破國際間關係的底線。英國不僅僅是靠工業革命起家的，更是靠發放私掠船進行搶劫起家的。現在，我們又在見證西方國家大肆發放“私掠船”牌照的場景。信用的崩塌會成為西方貨幣體系以及信用價值崩塌的導火索。
在倫敦上市的俄羅斯聯邦儲蓄銀行是一家非常優質的上市公司。在俄烏戰爭前，大致有273000家歐洲的機構與個人投資者持有約39.75%的股票，其餘60.25%股份是俄羅斯央行持有。但是，在俄烏戰爭爆發之後，俄羅斯聯邦儲蓄銀行股價開始暴跌，從最高點21.63/股到3月2日跌到只剩0.48/股，市值從1100億美元跌到只剩2.43億美元，也就是只剩點骨頭渣了。這種利用金融危機進行搶劫的場景，我們已經在美國身上見識得太多了，一點都不奇怪。唯一剩下有意義的問題只是這一次誰是搶劫者，誰是被搶劫者，誰是幫兇呢？
因為歐美制裁的原因，所有持有俄羅斯聯邦儲蓄銀行股票的機構都得到英國金融監管部門的通知，必須在限定時期清空這檔股票，多少錢都必須賣，否則限定時間到期，券商也會強行幫你賣出！所以，僅僅是戰爭和社會危機力度還不夠，一隻特別優質的股票不可能跌太多。利用這種戰爭和制裁等混亂的局面，再加上一些人為製造的大災難，才能創造出最慘烈的暴跌，把優質股票標的跌成渣。因為歐洲大量國家的制裁，據美聯社莫斯科消息，3月2日，俄羅斯儲蓄銀行不得不宣佈退出歐洲市場。問題是，這個被打劫的標的雖然是俄羅斯的銀行，但相應的流通股部分可是主要為歐洲的投資者持有啊！？後來人們發現，是擁有不受制裁令限制特權的華爾街金融資本，以極端廉價的價格買入這些被投資者不顧一切拋售的股票。俄羅斯央行持有其60.25%的股份。這種打劫要最後兌現，這個股價還得漲回來才行。如果這樣，俄羅斯央行持有的股份市值還會漲回原位，但歐洲投資人的資產就被華爾街金融資本搶劫走了。表面上看高喊制裁俄羅斯，是在圍獵俄羅斯聯邦儲蓄銀行的股票，事實上卻是英國金融監管機構在幫著華爾街金融資本搶劫歐洲投資人的資產。
俄烏戰爭的模式與前幾十年的戰爭顯著不同，它主要是美國、英國、歐洲、俄羅斯這幾個大食肉動物之間在相互搶劫。很多中國人在講道義、擺事實，談邏輯、吹價值觀、說民主、話自由的時候，人家唯一考慮的只是利益。記得《天下無賊》中的一句話：嚴肅點，我們在打劫呢！除了財富和利益，還有其他值得討論的問題嗎？
四、極力拉中國入局
有意思的是：最早鼓吹“俄羅斯如果無法在這輪對抗中戰勝西方，中國就是下一個目標”觀點的是誰呢？居然是英國的BBC。怎麼會這麼好心地替中國考慮？很多中國人一聽這種觀點，就急吼吼地也真這麼認為。中國是下一目標嗎？大錯特錯。中國早就是西方合力打劫的上一個目標，並且這一輪同樣是目標，例如此次LME鎳逼空青山控股等。只是在特朗普任期內，貿易戰、科技戰一個接一個地想打劫中國。雖然中國是靠自己努力長大的食草動物，無奈體格實在太大。本來強盜們是想直接來薅羊毛，結果遇上中國是一頭大象，最後實在打劫不動，美國和英國才把目標轉向食肉動物們內部互相打劫的。
為什麼BBC要這麼好心地提醒中國，似乎是要讓中國趕緊支援俄羅斯？這不是邏輯混亂嗎？當然不是表面上這麼簡單。他們是想同時製造混亂也來打劫中國，就是要把中國人頭腦攪渾，也被拖進這場衝突中。如何把中國人腦子攪渾呢？就是要引發強烈的內部爭論，然後才好感情用事，做出錯誤的選擇。中國本來是可以站在一邊當旁觀者的，如果直接說要讓中國人去反對俄羅斯，現在情況下顯然很難。但是，如果極力地先挑唆中國去公開支持俄羅斯呢？表面看好像挺對啊！但是，這樣一來就會引發中國內部的強烈爭論，支持還是反對俄羅斯的雙方就會越爭越激烈。
雖然“欲進先退，欲退先進；欲左先右，欲右先左”是中華文明的智慧，但英國人也懂這個。要想讓彈簧往左邊彈該怎麼辦？不是直接往左邊拉，這可能很困難。但如果是順著你的心思往右邊拉，拉過頭反彈回來不就到左邊了嗎？什麼叫“老牌的帝國主義”，什麼叫“老牌的攪屎棍”？手段之高明陰險就在這裡。英國在挑唆中國公開支持俄羅斯；美國在製造輿論說俄羅斯是受中國支持才進攻烏克蘭的，中國早就知道俄羅斯要採取軍事行動，直接逼中國一起反對和制裁俄羅斯；歐洲在說要調停俄烏戰爭別人都不行，只有中國可以，給中國戴上很高、很高，高到讓很多中國人心裡非常受用的高帽子……另一方面，彭佩奧訪台，鼓吹要美國承認臺灣。美軍艦通過台海，極力將台海局勢向極端推進……
有一個網路文章“收復臺灣迎來三十年一遇的戰略視窗期”，該文只看內容是非常理性和客觀的。主要理由是舉了兩個歷史案例。中國解放戰爭時，毛主席說“抗日戰爭急不得，解放戰爭拖不得”。如果正常情況下，美蘇都是不願意中國統一的，一定會竭盡全力阻止中國統一。那中國就很可能成為二戰後東西德國，南北朝鮮的狀態，以長江為界劃江而治。如果美蘇全力介入中國內戰，解放軍真的不一定能擋得住。三大戰役前中央為什麼強力主張粟裕過長江？人們只關注了粟裕力呈各種理由最後說服中央沒有過長江，但卻對為什麼中央軍委強力希望粟裕過長江的原因理解不足。粟裕說的困難一開始毛主席和中央軍委完全沒有考慮到嗎？當然不是。問題是如果美蘇回過神來全力介入中國內戰，解放軍很可能就過不了長江了。這是一個特別大的戰略問題。因此，當時利用第一次柏林危機，美蘇兩霸主要精力全在歐洲，顧不到中國的難得視窗期，解放軍如果先過長江，待柏林危機結束時，解放軍過長江已經既成事實。
幸運的是，粟裕沒有過長江，卻快速地通過幾次戰役、尤其大淮海戰役，加上遼沈和平津戰役，全殲了國民黨主力。等第一次柏林危機結束，解放軍都已經打過長江，新中國已經成立了。
另一個案例是1962年中國對印的自衛反擊戰。事實上此前幾年印度就一直在蠶食中國領土，但美蘇等都支援印度，站在印度一邊，因此中國很被動，處於忍耐的狀態。1962年10月20日左右，古巴導彈危機完全公開爆發，美蘇處於核戰爭的邊緣，顧及不到中國。中國抓住戰機於10月20日開始迅速展開了對印自衛反擊戰。此戰結束的時間點當然有考慮到後勤，冬季要來臨等問題，但古巴導彈危機解除也是一個極為重要的原因。1962年11月20日，甘迺迪宣佈取消對古巴的海上封鎖。與此同時，蘇聯政府命令蘇聯武裝力量解除最高戰備狀態，古巴導彈危機正式結束。當天（11月20日）21時30分，中國解放軍總參謀部就發出停止反擊作戰的命令，全軍立即回撤。中國對印自衛反擊戰的起止時間點，與古巴導彈危機的起止時間點完全重合，這並不是巧合。
以上分析看起來是非常有道理的，但問題在哪裡？這些所謂的“利用國際戰略機遇”的視窗期，關鍵是美蘇等食肉動物們注意力完全在別的地方，對中國一定時期內極少關注。但是，現在是可以直接類比的情況嗎？完全不是。不僅這些食肉動物們一點也沒停止對中國的關注，甚至於中國本來就是英美攪屎棍和歐洲國家最優先的打劫對象。即使是在利用俄烏戰爭相互打劫啃骨頭的時候，心底裡、眼睛裡一時一刻都沒停止最惦記著的，正是中國這塊最大的肥肉。利用俄烏戰爭相互打劫，只是餓得實在受不了的下策之舉，利用這場混亂把中國拖下場狠狠打劫一番吃個飽，才是其最大心思所在。
總之，都在從各個角度極力拉中國入局。只要中國入局，要麼公開支持俄羅斯，歐美就可以聯合起來把對俄羅斯制裁的政治正確，演變為制裁和打劫中國的政治正確。如果中國和他們一起制裁俄羅斯，就可以充分地離間中俄關係，為下次直接打劫中國創造條件。
無論中國事實上支持還是不支持俄羅斯，與未來食肉動物們想不想打劫中國有關係嗎？沒有任何關係。即使中國這次完全與美國和北約立場一致，完全支持他們，中國作為被打劫目標的現實絲毫也不會改變。想不想把中國作為打劫對象，只取決於食肉動物們餓不餓，而與中國做不做什麼、對這次戰爭採取什麼態度毫無關係 —— 我們一定要非常透徹地明白這一點。歐洲是支持美國的，逃脫了被打劫的命運嗎？
避免被打劫的唯一方法，是讓對方沒能力、沒機會打劫自己。
中國人該怎麼做？真要支援俄羅斯還需要公開說嗎？當然不用，中國不需要公開地站隊。我們只需要張開大網，把被這些強盜打劫得四散奔逃的資金和財富來者不拒地收羅進賬就可以了。我們不去打劫，但收穫未必比打劫者少。只是我們不會採取打劫者的方式，而是會採用平等互利的、合理合法的方式，是讓這些國際財富找到安全，公平，有效的發展環境。這些食肉動物們互相搶得正歡的時候，也正是展現中華文明正面影響力的時候。
當然，中國需要保持高度警惕，華姐曾在回答西方記者提問時說過，中國沒有忘記北約在科索沃戰爭時期轟炸中國大使館的血海深仇。這什麼意思？不要因為言語挑撥、戰略誤導中國不成，就想動別的歪心思。這次你要再敢像科索沃戰爭時對中國目標進行“誤炸”，我解放軍也會“誤炸、誤撞”回去的。你用的地圖是舊的，以為我解放軍就沒有舊地圖嗎？我們應該提前選擇多個備選的可以“誤炸、誤撞”的物件。
當然，此次美國不是直接參戰方，但卻深度介入。我們需要充分考慮對方可能採取的各種骯髒手段，並提前做好應對措施。對此，我們會在其他文章中展開討論。
