如何防止“第三次世界大戰”？基辛格：美中需要學會共存[按：采訪于2023年4月下旬進行]
陳思佳
2023-05-18 14:41:31 來源：觀察者網
最後更新: 2023-05-18 14:41:32
（觀察者網訊）當地時間5月17日，英國《經濟學人》雜誌網站刊登了對美國前國務卿基辛格的採訪文章。在長達8個多小時的對話中，基辛格從外交接觸、人工智慧技術、美國政客的領導力等角度出發，討論了“如何避免中美之間的競爭陷入戰爭”的話題。他認為，美國和中國應當學會共存。
文章稱，即將迎來100歲生日的基辛格對中美兩國在技術和經濟優勢方面“日益激烈的競爭”感到震驚，他還擔心人工智慧技術的快速發展將加劇中美之間的競爭。他認為，力量平衡和技術基礎的變化如此之快、方式如此之多，將使得各國缺乏任何可以建立秩序的既定原則。
他警告說，如果各國找不到一個平衡的秩序，可能會引發戰爭，“我們正處於類似第一次世界大戰前的局面，各方都沒有太多的政治讓步餘地，任何對平衡的破壞都可能導致災難性的後果。”
基辛格將“冷靜外交”視為唯一防止毀滅性衝突的方法，他認為，人類的命運取決於美中兩國能否和平相處，並建議美國政客認真考慮中國的擔憂。他指出，中國對西方口中的所謂“基於規則的秩序”感到不滿，認為這實質上是“基於美國的規則和美國的秩序”。中國的一些聲音還認為，美國永遠不會平等對待中國。
基辛格同時警告美國政府不要曲解中國的雄心。他分析說，中國想成為強大的國家，中國的行為始終基於對國家利益和能力的敏銳感知，“華盛頓聲稱中國想要統治世界……但這不是他們對於世界秩序的看法，他們也從未這樣想過。”
“中國和美國可能在沒有全面戰爭威脅的情況下共存嗎？”對於這個問題，基辛格表示，他現在依然相信這是可能的。但他也聲稱，這並不能保證成功，因此美國必須要維持“足夠的軍事力量”。
文章隨後談到了所謂“緊迫的台灣問題”，基辛格稱，中美此前達成的諒解維持了50年，就被特朗普政府推翻了。特朗普想要迫使中國在貿易問題上讓步，從而為自己打造“強硬形象”。拜登政府也想要效仿特朗普，只是他們選擇的措辭有所不同。
《經濟學人》提到，基辛格不希望台海問題走向衝突，他提議美國政府為局勢降溫，從而與中方逐漸建立信心和工作聯繫。他呼籲美國注意力量部署的方式，不要做出支援“台獨”勢力的表態。
基辛格還表示，中美兩國需要在人工智慧領域進行對話，他預測，人工智慧這項具有“顛覆性潛力”的技術可能在五年內成為影響全球安全的關鍵因素。“我認為，我們需要就技術對彼此的影響進行交流，朝著軍備控制邁出一小步。”
在這篇採訪文章的最後一部分，基辛格評價了美國政客的領導力問題。《經濟學人》指出，基辛格非常重視政治家的作用，視領導力為一個國家政治文化的體現。現在他擔心，美國教育停留在了美國“最黑暗的時刻”，“為了具備戰略視角，你需要對自己的國家有信心，可人們對美國價值觀的共同認知已經消失。”
在基辛格看來，美國兩黨間的默契已經被打破，如今的美國政府不僅缺少領導力，特朗普和拜登更是把對立推向了頂點，“我不認為拜登有鼓舞人心的本事……我也希望共和黨尋找更好的人選。”他強調，美國迫切需要長期的戰略思考，否則將面臨失敗。
他還建議美國領導人學會以更加務實的態度處理問題，“關注領導力的品質，更新國家的政治文化”。
對於中美兩國和平相處的前景，基辛格在文章的最後分析稱，歷史上兩個大國的相遇往往會引發戰爭，但如今有能夠摧毀彼此的武器和人工智慧的存在，中美之間不會輕易發生軍事衝突。他還設想了一種場景，認為可以在歐洲、中國和印度都加入的規則基礎上建立新的國際秩序，以避免災難的發生。
“我們必須承認，我們現在身處一個新世界，無論做什麼都有可能犯錯。”基辛格總結說，世界領導人肩負重大責任，需要秉持現實主義來面對未來的危險，需要有遠見卓識認識到力量平衡的重要性，需要克制來避免最大限度地使用進攻性力量，“這是前所未見的挑戰，也是巨大的機遇。”
基辛格直言，人類的未來取決於正確的選擇，“但無論如何，我都不可能活著見證這一切了。”
基辛格再談俄烏衝突：普京這條提議，我們沒有認真對待
2023-05-18 14:57:13 來源：觀察者網
【文/觀察者網 劉程輝】
當地時間5月17日，英國《經濟學人》雜誌網站刊出對美國前國務卿亨利‧基辛格的專訪文章，涉及俄烏衝突、俄歐關係等多個方面。基辛格在採訪中表示，西方起初對烏克蘭打開北約的大門就是個錯誤，因為從俄羅斯的角度看，冷戰後他們退出的每一寸土地都逐漸淪為北約的一部分。基辛格說，俄羅斯總統普京向西方提出的安全保障協議本可以作為談判的起點，但西方並沒有認真對待。
這場專訪是在今年4月下旬進行的，持續了近8個小時。在涉俄烏衝突部分，《經濟學人》雜誌記者向基辛格提問稱：從當下的局勢看，俄羅斯已摧毀了任何與歐洲共存的機會，將成為中國的夥伴，這種處境是否是不可避免的？又是否是西方外交的失敗？
基辛格說：“普京最後的判斷無疑是一個災難性的錯誤。”但他表示，西方決定對烏克蘭打開北約的大門是“非常錯誤”和“不明智”的。
“因為如果你從俄羅斯的角度看，1989年的時候，他們控制的歐洲土地一直延伸到易北河。後來他們被迫退出了那裡——儘管是受內部制度變動的影響，但他們終究退出了那裡。”
“他們退出的每一寸土地都成了北約的一部分。唯一剩下的土地，就是他們認為與自己有著有機聯繫的、最親近的小兄弟國家。但現在就連這些國家也要加入北約。所以說這是一個巨大的轉捩點，也是最後的轉捩點。”
基辛格回憶，普京以前甚至表態，只要不加入北約，他並不反對烏克蘭融入歐洲的經濟體系。
“衝突爆發的前一年，他（普京）提出了關於北約長期發展的建議，可我們沒有認真對待。雖說提議本身是不可接受的，但本可以作為一個起點。”
基辛格提到，20世紀西方還與蘇聯就柏林問題開展了長達20年的談判，最後得以達成協議，但如今在烏克蘭問題上卻沒有這麼做。
“事實上，根據我們談判代表的說法，美國的一個基本原則是——任何符
合我們成員資格的國家都可以加入（北約）。因此，這意味著俄羅斯將完全被
北約國家包圍。”
去年6月，北約秘書長斯托爾滕貝格曾表態“北約支持格魯吉亞加入”。
“格魯吉亞能在北約做什麼？”基辛格質疑稱，西方完全有能力保護格魯吉亞的安全，但為何一定要北約這樣的多邊機構框架下呢？
值得一提的是，基辛格在烏克蘭加入北約問題上的態度一度發生變化。
他今年初對此解釋說，在俄烏衝突爆發前，他反對烏克蘭加入北約，但如今一切已經發生，烏克蘭保持中立已不再具有意義，因此他認為“烏克蘭加入北約將是一個合適的結果”。
本次採訪，基辛格再度提及了此事。
“對普京來說，烏克蘭加入北約可謂是長期的困擾。”他說，“現在我也處於一種奇怪的境地，人們會說，‘他改變了主意，現在他轉而贊成烏克蘭成為北約的正式成員國。’”
基辛格表示，他這麼做有兩個主要原因：
首先，俄羅斯不再是過去的常規威脅。因此，應該從不同的角度來考慮俄羅斯的挑戰。
其次，我們現在已經將烏克蘭武裝到了一定程度，烏克蘭將成為歐洲武裝最好的國家，但卻擁有最缺乏戰略經驗的領導人。如果戰爭以最後可能的那種方式結束——俄羅斯失去了許多獲得的領土，但保留了塞瓦斯托波爾，俄羅斯可能會不滿，同時烏克蘭也會不滿，換句話說，兩邊都不滿。
基辛格認為，現在讓烏克蘭加入北約有益於歐洲的安全。
“我們已經證明了保護烏克蘭的能力。”他說，“在我看來，歐洲人現在說的話非常危險。因為歐洲人說:‘我們不希望他們加入北約，因為他們太危險了。因此，我們會武裝他們，給他們最先進的武器。’這怎麼可能呢？我們不應該以錯誤的方式結束這場戰爭。假設這個結果是可能的結果，那就是恢復2022年2月24日之前的狀態。結果應該是烏克蘭繼續受到歐洲的保護，而非成為一個只能靠自己自衛的孤立國家。”
